I
2180
14 DECEMBER 1978
tijdelijke tekorten in de exploitatie van de ver- v
schillende baden opvangt. De overbrugging van de
periode-1978 is ook tot nu toe gerealiseerd door w
de landelijke N.V. Wanneer de gemeente niet zou 1
subsidiëren, zou die N.V. voor het tekort opdraai-
en. Op die manier springt men nog wel in, maar dan p
is het ook wel uit: men beperkt de bijdrage tot i
een zo kort mogelijke termijn. Het is niet zo dat c
de N.V. in structurele tekorten bijdraagt; in alle t
gevallen komt daar een gemeentelijke bijdrage bij 2
te pas. c
Voordat wij tot de voorgestelde bedragen kwa- 1
men, hebben we wel degelijk de cijfers van de N.V. 1
gezien. Over 1976 en 1977 hebben we geen gemeente- 1
lijke bijdrage voorgesteld, omdat uit de boeken 2
bleek dat de N.V. uit voorafgaande overschotten in r
de tekorten kon voorzien.
De N.V. bouwt, aldus de heer Koertshuis,
nieuwe baden en zal dus wel degelijk kapitaalkrach-
tig zijn. Er worden inderdaad nieuwe baden gebouwd
en ik denk ook dat de overhead-organisatie ermee
gediend is zo veel mogelijk baden onder haar be-
heer te hebben. Het blijft echter een feit dat je
op het ogenblik vrijwel geen bad kunt bouwen zon
der al vanaf het begin met exploitatietekorten re
kening te houden. Wij hebben daar zelf in Breda
voldoende ervaring mee.
De heer Koertshuis heeft ervoor gepleit dat
de gemeente de exploitatie ambtelijk gaat bekijken,
omdat naar zijn mening de raadsleden in de raad
van beheer misschien te weinig kennis van zaken
zullen hebben om echt te kunnen ingrijpen. Deze ge-
dachtengang komt ook tot uiting in het voorstel
onder agendapunt 15: volgens ons college zouden
twee raadsleden moeten worden benoemd, alsmede de
heer Heijnekamp, hoofd van de afdeling exploitatie
van alle sportvoorzieningenDe heer Heijnekamp
wordt door het college voorgedragen, omdat hij met
alle buitenbaden en met één binnenbad ervaring
heeft. Wij hebben er dus in voorzien dat de door
de heer Koertshuis gewenste ervaring in de raad
