2196
14 DECEMBER 1978
ingrijpende wijziging, gezien het vanzelfspreken
de karakter dat wij in de motie onderkennen, ge
zien onze kanttekeningen en gezien het feit dat we
er een beetje moe van zijn, zullen wij de motie
steunen.
De heer GARRITSEN: Ik kan het met de V.V.D.
eens zijn dat de motie erg beperkt is. De opvat
ting van de V.V.D. komt er echter bijna op neer
dat we nu nooit meer op het onderwerp moeten te
rugkomen, terwijl ik van mening ben dat dat be
slist wèl noodzakelijk is. Ik kan mij voorstellen
dat de Partij van de Arbeid met deze motie komt
en niet, zoals de heer Eissens wil, de resultaten
van het onderzoek afwacht. Met onderzoeken is het
immers meestal zo dat de resultaten er na twee
jaar zijn, dat die resultaten vervolgens worden
bestudeerd en dat dan de vier jaar om blijken te
zijn zonder dat er iets is gedaan. Ook in de lande
lijke politiek zijn de moeilijke onderwerpen vrij
lang in studie en als er dan werkelijk dingen aan
de orde zijn waarvoor socialisten zich willen in
zetten, klapt de zaak uit elkaar zonder dat er
iets is bereikt. Tegen deze achtergrond heeft de
motie naar mijn mening wel degelijk zin, hoewel ik
graag had gezien dat bepaalde elementen uit de oor
spronkelijke versie waren gehandhaafd.
Van de kant van de V.V.D. is gesproken over
de vele mogelijkheden die vrouwen hebben. Ik ont
ken niet dat die mogelijkheden bestaan, maar ik
geloof dat het vooral gaat om de manier waarop je
tegen de hele problematiek aankijkt. Vrouwen kun
nen inderdaad aan scholings- en vormingsactivitei
ten meedoen, maar dit wordt hun vaak onmogelijk
gemaakt door heel praktische dingen, bijvoorbeeld
op het gebied van deelarbeid en opvangmoeilijkhe-
den met kinderen. Mannen kunnen vaak geen gedeelde
banen krijgen waardoor de één kostwinner moet zijn
en de ander thuis moet zitten. Scholen worden
's middags gesloten, zodat kinderen vier keer per
dag gebracht en gehaald moeten worden. Door
