14 DECEMBER 1978
2219
opmerkingen over het citeren. Het lijkt mij hoffe
lijk dat mevrouw Saelman antwoord op haar vraag
krijgt en ik wil dat antwoord van mijn kant graag
geven. Na het gesprek met de heer Brokx, waarvan
zoals gezegd nog geen notulen beschikbaar zijn, heb
ik de indruk dat de kaarten als volgt liggen. De
heer Brokx voegt zich naar de indicatie die de mi
nister zelf heeft gegeven ten aanzien van de 30
voor de Haagse Beemden; die 30 voor de Haagse
Beemden is dus een hard gegeven. Ik heb tijdens
het gesprek voorts de indruk gekregen dat over de
binnenstad nog kan worden gepraat. Aan het eind
van het gesprek heeft de staatssecretaris er voor
gepleit te wachten op de cijfers van het landelijk
regionaal woningmarktonderzoekdie richtinggevend
kunnen zijn en die in het voorjaar bekend zullen
worden
Tegen deze achtergrond beschouw ik de 30
die de P.v.d.A. in de motie heeft gezet, niet in
zijn totaliteit als een hard gegeven.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Staatssecre
taris Brokx heeft in het gesprek onder meer ook
gezegd dat een hoger percentage woningwetbouw in
de binnenstad zal interfereren met de Haagse Beem
den. De staatssecretaris heeft echter erg veel ge
zegd dat nogal tegenstrijdig was: ik denk dat we
hierover beter verder in de commissie kunnen spre
ken
Zojuist heb ik een uitspraak van de wethouder
over de doorstroming geciteerd. In het vervolg van
zijn betoog merkte de wethouder op 17 november
1977 op dat er nog andere factoren zijn waardoor
de doorstroming niet slaagt: de sociale gebonden
heid aan de wijk en de sociale inpassing in het
milieu waarin men jarenlang heeft verkeerd. Die
factoren hebben wij ook in onze schriftelijke toe
lichting vermeld. Op dat punt zijn de heer Van Dun
en ik het dus volkomen eens.
De VOORZITTER: Dames en heren. Wij weten nu
