18 DECEMBER 1978
2237
de bezwaarschriften, waarin burgemeester en wethou
ders heel vaak aangeven dat de bewoners het gewoon
verkeerd hebben begrepen. Als zij beter voorgelicht
waren geweest, zouden zij die fouten niet hebben
gemaakt en geen bezwaarschrift hebben ingediend.
Naar aanleiding van de opmerking van de wet
houder over het amendement kan ik weinig meer zeg
gen. Als iemand zegt "wij zijn ertegen"kun je
daar verder niet op reageren. Ik betreur het stand
punt van het college; wij blijven erbij dat" je bij
de verdeling van schaarse grond meer huizen moet
projecteren dan één bungalow per groot perceel.
De heer DE BROUWER: Om te beoordelen of de
voordelen van het amendement opwegen tegen de na
delen ervan heeft onze fractie wat meer tijd nodig.
Het amendement is nogal technisch en we kunnen het
niet goed op zijn merites beoordelen. Wij stellen
daarom het college voor zowel het voorstel als het
amendement aan te houden tot de eerstvolgende ver
gadering van de raad.
De heer GARRITSENAls je goedkope huizen
wilt bouwen, zit je vaak met het probleem dat je
voor rijtjeshuizen en kleine kavels moet kiezen,
waardoor dan qua stedebouwkundige invulling iets
minder moois tot stand komt. Dat is vaak de afwe
ging die je moet maken. In de commissie heb ik er
eerlijk gezegd een beetje tegenaan zitten hikken.
De afronding van een bestemmingsplan aan de buiten
kant met bijvoorbeeld huizen van het type "twee
onder één kap" is op zichzelf wel toe te juichen,
maar de dan te bouwen woningen zullen vermoedelijk
zó duur wordendat ik toch de voorkeur aan het
amendement van de Partij van de Arbeid geef.
Wethouder VAN DUN: Er was een misverstand tus
sen mevrouw Nieuwstraten en mijZij zegt nu dat
er wel aan inspraak is gedaan maar dat de informa
tie onvoldoende zou zijn geweest. Ik heb er weinig
zicht op of dat inderdaad het geval is. Zoals men
