2240
18 DECEMBER 1978
Mevrouw NIEUWSTRATEN-DRIESSENIk wil graag
namens de fractie van de P.v.d.A. een stemverkla
ring afleggen. Wij willen ons toch vóór het voor
stel uitspreken, omdat wij vinden dat er een groot
aantal dingen goed in wordt geregeld. Uitdrukkelijk
wensen wij echter genotuleerd te zien dat wij te
gen de bestemming woondoeleinden klasse El (2)A
zijn.
De VOORZITTER: Hetgeen is gebleken uit uw
vorig betoog en nu ook vastligt in de notulen.
30. Bijlage nr. 390:
PREADVIES VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS OP
EEN AANTAL VERZOEKEN VAN SCHOOLBESTUREN OM
MEDEWERKING OP GROND VAN HET BEPAALDE IN AR
TIKEL 50 DER KLEUTERONDERWIJSWET C.Q. ARTIKEL
72 DER LAGER-ONDERWIJSWET 1920. (B)
De heer GARRITSEN: Volgens blz. 4 van het
voorstel ontvangt de Stichting Katholiek Onderwijs
Doornbos slechts 2/20 deel van de vervangingskos-
ten van een ketel, omdat de ketel 18 jaar oud is
en 20 jaar oud zou moeten zijn om volledig te kun
nen worden vervangen. Waarop baseert men de opvat
ting dat de vervanging van een ketel die 18 jaar
oud is, niet volledig kan worden vergoed.
Wethouder BROEDERS: De formulering van de
heer Garritsen wijst mijns inziens op een misver
stand. Men moet diverse artikelen zoals bijvoor
beeld een verwarmingsketel uit het bedrag per
leerling vervangen. Men moet als het ware voor de
vervanging sparen en als de ketel versleten is
moet men zelf een nieuwe kopen: dat is het principe.
Nu hebben de technici berekend of het klopt
weet ik niet!.' dat een verwarmingsketel nor
maal 20 jaar meegaat. Dit betekent dat men 18 jaar
heeft kunnen sparen. Als de ketel 20 jaar meege
gaan zou zijn, zou men geen nieuwe ketel hebben
gekregen: er zou dan geen enkele vergoeding meer
