18 DECEMBER 1978
2243
ontvangen van een architect, die duidelijk zegt
dat juist door "openbare werken" deze zaak moest
worden omgedraaid. Tot slot: in de eerste commis
sievergadering is een suggestie gedaan om de par
tijen tot elkaar te brengen; is deze suggestie on
derzocht?
Mevrouw DEN OUDEN-JANSEN: De heer Hagenaars
is bij een vergadering van de commissie voor ruim
telijke ordening aanwezig geweest. Naar aanleiding
van wat hij toen heeft gezegd, is de gehele commis
sie met het voorstel akkoord gegaan. Onzes inziens
is er dan ook geen discussie meer nodig.
Wethouder VAN DUNIk dank mevrouw Den Ouden
voor haar interventie. Inderdaad is de materie in
de commissie aan de orde geweest: er is twee keer
over gesproken. De eerste keer hebben degenen die
tegen de onttrekking bezwaar hadden gemaakt, hun
opvatting kunnen toelichten; daarover heeft toen
verder geen discussie plaatsgevonden. In de volgen
de commissievergadering is de heer Hagenaars met
echtgenote gehoord. Wij zijn bij geen van beide
besprekingen met de commissie aanwezig geweest.
Toen de bezwaarden en de heer Hagenaars in twee
maanden tijd waren gehoord, heb ik van de commis
sie de mededeling gekregen ik wil dat voorop
stellen dat de commissie unaniem zonder verdere
discussie met het geheel akkoord ging. Als zodanig
vind ik het ons verder verdiepen in de problema
tiek wat moeilijk.
Ik wil de door de heer Van Asseldonk gebruikte
kwalificatie van het probleem niet direct van hem
overnemen, maar ik ben blij dat hij in ieder geval
heeft gezegd wat hier aan de hand is. Formeel is
hier aan de hand ik vertaal een en ander nu in
juridische zin dat het bezwaar, als je dat zo
mag noemen, van mr. Fleskens namens de buren na de
officiële bezwarentermijn is gekomen. Ik neem dan
een wat formeel standpunt in, maar ik kan niet an
ders en moet dat zeggen.
