18 DECEMBER 1978
2253
een concept-besluit dat om advies is voorgelegd
aan het g.o.dan moet het aldus gewijzigde concept
besluit wederom aan het g.o. om advies worden voor
gelegd. Dit zou dunkt mij leiden tot een aanzien
lijke vertraging bij de invoering van het nieuwe
reglement, zodat de binnenkort te houden medezeg
genschapscommissieverkiezingen zouden moeten wor
den uitgesteld of zouden moeten plaatsvinden op
grondslag van het oude reglement, dus zonder alge
meen actief kiesrecht. Ik zou tot slot tot de heer
De Brouwer willen zeggen dat ik, als het college
niet tijdig vóór het einde van de komende zittings
periode van de medezeggenschapscommissies met een
voorstel tot wijziging van het passief kiesrecht
komt, graag met hem een initiatief-voorstel ter
zake van het passief kiesrecht zal voorbereiden en
aan de raad voorleggen.
De heer GARRITSENVolgens het raadsvoorstel
zou deze verordening een stap in de goede richting
zijn: een begin waarmee je verder kunt gaan. Onze
beoordeling valt anders uit. De oude verordening
stamt uit 1952 en de nu ter tafel liggende verorde
ning zou van 1953 kunnen dateren. Het is naar onze
mening een vrij slechte verordening. Als je kijkt
naar de discussies die over de Wet op de onderne
mingsraden zijn gevoerd en naar medezeggenschaps-
verordeningen in andere plaatsen, mis je in het
onderhavige ontwerp zo'n groot aantal essentiële
dingen, dat je je afvraagt: wat doen we hier in
Breda met deze verordening?
Voor mij is onbegrijpelijk dat de Partij van
de Arbeid de amendementen van D'66 niet ondersteunt
Als je het programma van de Partij van de Arbeid
naleest, zou je denken dat men op zijn minst de
amendementen zou moeten ondersteunen en eigenlijk
nog verder gaande voorstellen zou moeten indienen.
De heer TAKS: Ter informatie van de heer Gar-
ritsen: het verkiezingsprogramma van de P.v.d.A.
voor Breda bevat geen enkele passage over het
