16 FEBRUARI 1978.
220
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Wethouder VAN DUN: Het wordt het college altijd
wat moeilijk gemaakt als de behandeling van een be
paald voorstel een_dimensie krijgt die naar onze
mening het voorstel verre overstijgt. Bovendien
zijn de leden van de commissie ruimtelijke ordening
inclusief die van de P.v.d.A. en de P.P.R.
unaniem met het voorstel akkoord gegaan. Wanneer
men nu een zinnige discussie wil voeren over onder
werpen die het voorstel zelf overstijgen en die er
bij zijn gehaald, levert dat veel problemen op.
Ten aanzien van wat er in het collegevoorstel
aan de orde is, doet zich niet zo'n groot probleem
voor. Wij hebben een contract met de Centrale "Op-
bouwbelangen"waarin wordt bepaald dat er premie
huurwoningen moeten worden gebouwd. Aangezien de
bouw van premiehuurwoningen in de huidige marktsi
tuatie niet haalbaar is, vraagt men premieVERKOOP-
woningen te mogen bouwen. Dit betekent dat er in
ieder geval woningen zullen worden gebouwd, waardoor
wordt bijgedragen tot uitvoering van het beginsel
besluit van de raad dat de woonfunctie van de bin
nenstad dient te worden versterkt. Bovendien gaat
het om GOEDKOPE verkoopwoningen, aangezien men zich
in het kader van de premieverstrekking aan de norm
grens moet houden. Als zodanig is het raadsvoorstel
bedoeld.
Wat gaat nu de heer Crul namens de fracties
van P.v.d.A. en P.P.R. zeggen? Zijn opmerkingen ko
men naar mijn mening op twee punten neer. Omdat er
in het verleden een groot avontuur is ondernomen
en de gang van zaken weinig vlot is, wenst men dat
het contract wordt vernietigd. Nu ga ik ervan uit
dat het normale samenspel in het leven via contrac
ten verloopt. Als de raad het besluit heeft genomen
een contract aan te gaan met de Centrale "Opbouw-
belangen" op basis van een goedgekeurde bestem
mingsplanwijziging moet je van verdomd goeden
huize komen om nu te zeggen dat het allemaal te
lang heeft geduurd en dat het contract moet worden
