18 DECEMBER 1978 2307
sleutelwoord in het geheel moet zijn. Het begrip
"kansarm" moet volgens het plan nog verder worden
uitgediept. Ook dit vinden wij een schamel resul
taat. De belangrijkste term in het hele programma
ïrd
is niet
of onvoldoende onder woorden gebracht.
Resumerend menen wij het volgende te moeten
stellen
1.
De hoofdpunten van het plan zijn onvoldoen
de uitgewerkt.
2.
Essentiële basisgegevens voor het plan
ontbreken
3.
Wij zijn bang voor een gemeentelijk centra
listisch beleid. Deze vrees is mede geba
seerd op de gang van zaken tot nu toe.
4.
De ervaringen met het college op het gebied
lar-
van inspraak tot nu toe. zijn volstrekt be
In
neden peil geweest.
5.
Te veel wordt in het plan de nadruk gelegd
op vorming en scholing als middelen om de
.kt
achterstandsituatie van mensen en bevol
Iers
kingsgroepen op te heffen, terwijl hun
maatschappelijke positie nauwelijks wordt
uitgediept. De structurele kant van de zaak
laat men liggen.
Het zal duidelijk zijn dat ons oordeel over
het plan negatief is. Wij zullen dat bij de stem
an
ming laten blijken.
af-
De
heer VAN ASSELDONK: Op 1 september 1977
n
sprak wethouder Sandberg op een voorlichtings- en
ri
informatiebijeenkomst in het cultureel centrum de
ng"
Beyerd.
Vaak hoort en leest men, aldus destijds wet-
t
houder
Sandberg, dat er met decentralisatie van het
it-
welzijnsbeleid voor gemeente, gesubsidieerde in
t
stellingen en burgerijalsmede voor de verhoudin
gen tussen hen, een nieuw tijdperk aanbreekt. De
wethouder noemde dit een overdreven voorstelling
van zaken. Hij wilde de decentralisatiegedachte
en
niet kleineren, maar wêl op haar juiste merites be
oordelen
De
V.V.D.-fractie heeft waardering voor mensen
