16 FEBRUARI 1978.
222
belangen" recht overeind kan, moet en zal blijven.
Ik adviseer de raad akkoord te gaan met de wijzi
ging van premiehuursector in premieverkoopsector
Het denkbeeld van de heer Crul ter zake van het on
gedaan maken van het contract wil het college in
hoge mate aan de raad ontraden. Wanneer in de motie
wordt gevraagd te onderzoeken of woningbouw in de
woningwetsector mogelijk is, wordt het probleem al
te zeer gesimplificeerd: dat is links of rechts
uit de flank gewoon niet mogelijk. Het laatste punt
van de motie houdt in dat er aanvaardbare huren
voor gezinnen met lage inkomens moeten komen; men
kan dit wel heel goedkoop hier op tafel leggen,
maar men zou over veel meer gegevens moeten beschik
ken.
Bij dit alles geldt de toezegging dat het col
lege van plan is op de problematiek van de bouw
van woningen in de goedkope sector in stadssanerings-
gebieden en in het bijzonder in de binnenstad uit
gebreid terug te komen. Ik stel mij voor dat dit
vóór de vacantieperiode zal gebeuren.
Mijn conclusie: ik ontraad de raad de aanvaar
ding van de motie en ik beveel het voorstel van het
college warm in zijn aandacht aan.
De heer CRUL; Ook in 1976 is het debat enigs
zins op deze wijze verlopen, hoewel toen de heer
Van Graafeiland namens het college het woord voer
de
De heer VAN ASSELDONK: En ook toen handelde
men op onsympathieke wijze door in de commissie
unaniem akkoord te gaan en in de raad een uitvoeri
ge en moeilijke discussie te veroorzaken!
De heer CRUL; Ik geloof niet dat dat toen het
geval is geweest, maar ik wil over dit punt wel
iets zeggen. Onder meer door de omvang van de bin-
nenstadsproblematiek hebben wij over dit voorstel
pas gisteravond fractievergadering kunnen houden.
Omstreeks half elf hebben we hierover een beslis-
