2322
18 DECEMBER 1978
inmiddels aan het werk is, ben ik in eerste ter
mijn ingegaan.
Er is nog enige discussie geweest tussen de
heren Hendriksen en Van Dongen over het technische
karakter van de dingen waar we mee bezig zijn. Ik
blijf erbij dat we moeten proberen het beleid bo
ven dat technische karakter uit te tillen. We be
schikken over een aantal instrumenten, maar we zul
len die een "vulling" naar politieke inhoud moeten
geven, terwijl sommigen zich ook op een levensbe
schouwelijke grondslag kunnen baseren.
Het is erg fijn dat de heer Van Dongen de
gang van zaken "sceptisch" blijft volgen.
De heer Ten Wolde verwijs ik naar hetgeen op
blz. 2 van het preadvies over "prioriteitsstelling
wordt opgemerkt. Die passage houdt in wat het col
lege de raad op dit punt te zeggen heeft. Wij wij
zen op de noodzaak de door de stuurgroep gegeven
aanzet verder uit te bouwen. Dit is onze priori
teitsstelling voor de kansarmen.
Ik denk dat ik de heer Garritsen, die het ge
heel te mager vindt, niet kan overtuigen. Dat hij
van een fundamenteel wantrouwen uitgaat, betreur
ik en ik hoop dat bij de verdere activiteiten dat
fundamentele wantrouwen omslaat in een kritisch
vertrouwen
De VOORZITTER: Ik stel voor een besluit over
het voorstel van burgemeester en wethouder te ne
men.
Mevrouw SAELMAN-BOELENIk wil namens D'66
een korte stemverklaring afleggen. Ook wij menen
dat er sprake is van een onvoldragen vrucht; omdat
we ons echter bij het betoog van de heer Van Assel
donk kunnen aansluiten, willen we het voorstel
steunen. Overigens willen wij, naar aanleiding van
opmerkingen van de heer Van Dongen, aan de wethou
der vragen of zij bij deze projecten het woord
"kansarmen" zo veel mogelijk zou willen vermijden.
Ik denk dat je nu juist op dit gebied zonder enige
