223
16 FEBRUARI 1978.
sing genomen en voor ons, die allemaal gewoon voor
ons brood moeten werken, is het moeilijk daarna
nog communicatie tot stand te brengen. Het is nu
eenmaal zo dat in de fracties uiteindelijk een
standpunt wordt ingenomen en dat in de commissie
adviezen worden uitgebracht. Iedere fractie kan
mijns inziens na de commissievergadering van stand
punt veranderen als de discussie en de afweging
in de fractievergadering dat nodig maken, een situ
atie die zich nogal eens voordoet.
Of verbreking van het contract juridisch al
dan niet mogelijk is, kan ik niet helemaal over
zien. Als je een overeenkomst sluit waaraan na zes
jaar nog steeds niet is voldaan, heb je mijns in
ziens redelijke argumenten om naar het ongedaan
maken van het contract te streven.
Het voorstel de wethouder is daar wat defi
nitiever over laat qua formulering in het mid
den of de uitvoering van dit plan nu wel zal luk
ken. Wij maken dit althans uit de derde alinea van
het voorstel op. Het is heel goed mogelijk dat de
raad binnenkort weer met deze kwestie wordt gecon
fronteerd, als ook deze werkwijze niet het verwach
te rendement voor de N.V. oplevert.
Ik neem direct aan dat de situatie ter plaat
se met betrekking tot de grondprijzen ingewikkeld
is, maar in dat verband constateren wij dat er in
de buurt een woningbouwvereniging activiteiten ont
plooit. Tijdens overleg in 1976 hebben wij begre
pen dat er voor het gebied wel degelijk gegadigden
in de woningbouwverenigingssector waren. Er is des
tijd naar ik meen door alle fracties met "Lauren-
tius" overleg gepleegd, waarbij niet alleen een
terrein in de nabijheid maar ook het gebied als
geheel ter sprake kwam. Al met al geloof ik niet
dat de woningbouwverenigingen afkerig zullen zijn
van een beroep dat de raad op hen doet. Het blijft
natuurlijk de vraag of de woningbouwverenigingen
ook werkelijk iets kunnen realiseren, maar daarom
vragen wij dan ook om een onderzoek. In ieder ge
val zien wij het met deze N.V. langzamerhand niet
