18 DECEMBER 1978 2333
ter
door deze wijziging weer hoger worden. Naar mijn
ien
mening moet de informatie waarover de gemeente be
schikt gratis toegankelijk zijn voor de bevolking.
De inkomsten die we uit deze tarieven krijgen zijn
tijd
op zichzelf leuk meegenomen. Als je echter ernst
maakt met inspraak voor de mensen, moet je de be
het
reikbaarheid van allerlei stukken voor de burger
niet bemoeilijken door tarieven te heffen. In ver
band hiermee ben ik tegen de voorgestelde verho
het
ging.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ver-
ders besloten, onder aantekening dat de heer Gar-
hou-
ritsen geacht wil worden te hebben tegengestemd.
53. Bijlage nr. 413:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
T
WIJZIGING VAN DE "VERORDENING ONROEREND-GOED-
BELASTINGEN 1979" IN VERBAND MET:
1. DE HERWAARDERING VAN DE WAARDE IN HET ECO
NOMISCH VERKEER VAN DE IN DE GEMEENTE GELE
GEN ONROERENDE GOEDEREN EN
2. EEN NOODZAKELIJKE AANPASSING AAN DE WETTE
T
LIJKE BEPALINGEN. (B)
De heer VAN DE STEENOVENLaat ik beginnen met
te zeggen dat mijn fractie aan het voorstel tot
herwaardering van de onroerende goederen in onze
gemeente wel goede kanten ziet. Het is op zichzelf
de-
juist regelmatig te bezien of de heffingsgrondslag
e-
voor de te betalen onroerend-goed-belasting nog
wel in overeenstemming is met de werkelijke waarde
van het pand. Wanneer een pand is vergroot of meer
comfort biedt, mag daar best iets meer belasting
r
voor worden betaald. Ook moet de waardestijging
als gevolg van inflatie worden doorberekend.
Uit het aan de herwaardering ten grondslag
en
liggende onderzoek is gebleken dat de economische
ar
waarde van woningen de laatste jaren gemiddeld
en
sterker is gestegen dan die van niet-woningenDit
