16 FEBRUARI 1978,
236
dat in ieder geval. Naar onze mening had de heer
Jongeneel aan zijn uittreden andere, vergaande con
sequenties moeten verbinden. Dit was onzes inziens
zijn plicht tegenover de kiezers en in relatie tot
het door hem onderschreven programma. In dat licht
bezien is het niet juist de heer Jongeneel als een
afzonderlijke fractie te beschouwen.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het voorstel van burgemeester en wethou
ders besloten.
De VOORZITTER: Voor de vervroegde vergadering
van aanstaande maandag blijven ter behandeling de
punten 20, 26 en 31 van de agenda over. Ik stel
vast dat er met betrekking tot de middagzitting van
aanstaande maandag grote bezwaren tegen het aan-
vangstijdstip van vier uur bestaan. Ik zou willen
voorstellen maandag van vijf uur tot half zeven te
vergaderen, een half uur pauze te houden waarin
broodjes beschikbaar zullen zijn, en om zeven uur
met de behandeling van agendapunt 5 te beginnen.
De heer TEN WOLDEZouden we niet om half zes
of zes uur kunnen beginnen zonder pauze te houden?
Daarbij zou dan wellicht iets vroeger dan gebruike
lijk koffie kunnen worden geserveerd, dit maal met
een broodje erbij.
De VOORZITTER: Dan krijgen we de agenda nooit
afgewerkt.
De heer TEN WOLDE: Het binnenstadsplan en het
verkeerscirculatieplan zouden toch in drie uur moe
ten kunnen worden behandeld.
De VOORZITTER: Ik zie het u doen! Het is mij
nu al bekend dat er in eerste termijn op zijn minst
twaalf sprekers zullen zijn. U moet zich er niet
in vergissen. Ik ben zelfs erg bang dat we door om
vijf uur te beginnen en tot half zeven te vergaderen
