245 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
Beemden. Ik wil daar verder niet op ingaan, want
u hebt dat al voldoende gedaan. Het andere bezwaar
schrift hebt u in negatieve zin becommentarieerd
en ook wat dat betreft vinden wij dat u als colle
ge juist hebt gehandeld. Bij de nieuwbouw in het
plan Kievitsloop/Gageldonk Zuid I zal een royale
afstand met de bestaande bebouwing in Wisselaar-
West en Emer in acht worden genomen. Naar ons idee
hebt u een juist antwoord op het bezwaarschrift
van Hoechst gegeven.
De heer TEN WOLDE: Ik ben in de commissie op
dit voorstel vrij kort ingegaan. Als V.V.D. zijn
wij er erg gelukkig mee dat nu het eerste defini
tieve bestemmingsplan voor de Haagse Beemden op
onze tafel ligt. Hiermee wordt de wens ingelost
dat volgens de normale procedure de bouwactivitei
ten op grond van stedebouwkundige visies op gang
komen
Het is voor ons als commissieleden erg moei
lijk te zien of de verdeling over de huursector,
de premieverhuur-de premieverkoop- en de parti
culiere sector die wij als uitgangspunt in het
structuurplan hebben vastgesteld thans voor een
deel wordt ingelost en of wij bij de vervolgbestem
mingsplannen daarop een nadere visie moeten krijgen
inzake de vraag in welke zin en met welke propor
ties daarop in welk deelplan moet worden inge
speeld, opdat in de toekomstige situatie aan die
percentageverdeling kan worden voldaan.
Wij hebben bij de vaststelling van het struc
tuurplan voor de Haagse Beemden de vraag in de
richting van het college gesteld in hoeverre de
verschuiving in de belangstelling voor de verschil
lende woningsectoren leidt tot een aanpassing van
de behoefte. De wethouder heeft indertijd ten aan
zien daarvan een toezegging gedaan en ik wil hem
vragen hoe het daar nu mee staat.
Ik wil ook nog iets zeggen over het bezwaar
schrift van het bedrijf Hoechst, dat bang is dat
de bebouwing te dicht naar hem zal opdringen. In
