249 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
sneller dan in de Haagse Beemden. U zult nu mis
schien weer de argumenten aanvoeren die u in het
verleden hebt gebruikt en stellen dat wij een ver
tragingstactiek toepassen of dat alles te duur
wordt, maar in Spijkenisse blijkt dat ondanks de
zogenaamde dure inspraak de woningen die daar wor
den gebouwd 30.000,goedkoper zijn dan bij
voorbeeld in Oud-Beijerland, waarover iets in het
blad "Bouw" heeft gestaan. Planontwikkeling met
inspraak behoeft dus niet duurder te zijn, maar
zelfs goedkoper zoals uit deze vergelijking blijkt.
Bovendien behoeft de snelheid daardoor niet te
worden vertraagd. Er kan zelfs sneller worden ge
werkt, omdat wij menen wij hebben dat in Spijke
nisse ook gezien dat de toekomstige bewoners,
die in feite als opdrachtgevers sterk bij de bouw
betrokken zijn, de architecten achter hun veren
kunnen zitten waardoor zij worden gestimuleerd het
plan inderdaad snel tot ontwikkeling te brengen.
Als de politieke wil aanwezig is om iets te doen,
denk ik dat je in dit kader heel veel kunt berei
ken. Voor onze toekomstige opstelling ten aanzien
van de planontwikkeling is het voor ons erg belang
rijk van het college antwoord te krijgen op de
vragen die mevrouw Muntjewerff en ik hebben ge
steld.
De heer VEELENTURF: Ik heb met interesse naar
het verhaal van mevrouw Paulussen geluisterd, hoe
wel het mij toch wel vreselijk bekend voorkwam. Ik
ben wat verbaasd, want wij hebben een geweldig dik
rapport ontvangen en ik kan mij niet herinneren
dat er ooit zo'n uitvoerige beschrijving is gege
ven. Het hoe en het wat worden aangegeven en vanaf
pagina 29 wordt zelfs aandacht besteed aan de eco
nomische uitvoerbaarheid. Ik vraag mij daarom af
waar mevrouw Paulussen het vandaan haalt om te
zeggen dat wij helemaal niet zijn geïnformeerd.
Ik kan mij wel voorstellen dat zij het hele aspect
van de inspraak mist, wat ook de teneur van haar
betoog was.
