261 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
tectenkeuze dan op de inspraak van de bewoners. Ik
weet dat ook de Partij van de Arbeid en de P.P.R.
modellen hebben ontworpen. Eerlijk gezegd spreken
mij die op dit moment nog niet aan, maar ik wil
voorkomen dat men daaruit de conclusie trekt dat
wij in de Haagse Beemden op deze wijze door blijven
gaan. Wij willen dat niet, omdat er straks bewoners
in de Haagse Beemden zullen zijn met wie wij over
de planontwikkeling zullen moeten praten. Wij wil
len dat niet alleen maar het moet ook. Het is een
eis van het departement dat gemeenschapsvoorzienin
gen worden ontwikkeld in samenspraak met de bewo
ners. Wanneer wij gaan werken aan het sociaal-cul
tureel plan en dergelijke, zullen ook de Haagse
Beemden daarin moeten meespelen.
Mevrouw Muntjewerff heeft gezegd dat haar frac
tie niet met de woonheuvel akkoord kan gaan en van
een maximum-bouwhoogte van 11 meter wil uitgaan.
Met het college ben ik van mening dat er een goed
fundament ligt onder de bedoelingen van wat daar
wordt gerealiseerd. Hoezeer het mij ook spijt,
toch moet ik aanvaarding van haar amendement ontra
den.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Ik ben het
met de wethouder eens dat wij over het punt van de
woonheuvel waarschijnlijk uren zouden kunnen praten
Ik begon mijn betoog met op te merken dat in 1933
in Athene een groep deskundigen bijelkaar is gaan
zitten om uit te maken wat goed voor de mens is.
Als ik nu de wethouder hoor, begrijp ik dat er anno
1978 niets is veranderd.
Wethouder VAN DUN: Dat is natuurlijk ook niet
gebeurd door uw amendement, want daarin maakt u uit
wat goed is voor de mensen en dat is net zo erg.
Mevrouw PAULUSSEN: Wij hebben tegelijkertijd
inspraak voorgesteld.
Mevrouw MUNTJEWERFF-VAN DEN HUL: Ik handel
