263 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
ongeveer gaat begrijpen, dus dat is al een stap
vooruit. Ik wil in dit verband verwijzen naar een
nota die wij vanavond nog zullen behandelen, name
lijk de nota-regelfilosofie. In deel I van die nota
worden ontwerp-criteria aangegeven en op pagina
22 van het voorstel van b. en w. staat: "De in de
nota genoemde criteria hebben niet alleen een tech
nische betekenis, maar houden tevens een beleids
keuze in." Dat is nu precies wat ik voor de Haag
se Beemden bepleit. Wij hebben de hoofduitgangs
punten van het structuurplan en wij moeten beleids
keuzes doen over de wijze waarop wij de plandelen
gaan ontwikkelen. Dat is niet gebeurd en wij vinden
dat een gemis.
Ik heb begrepen dat het met "Sint Joseph" en
de winkels een beetje moeilijk ligt. Houdt dit in
dat er ook vertraging bij de bouw van de winkels
kan worden verwacht en zullen zij wel gelijktijdig
met de woningen kunnen worden gerealiseerd? De op
merking van de wethouder dat dat wel moet, omdat
er woningen boven de winkels zitten is natuurlijk
een beetje flauwekul, want er komen ook een hele
boel woningen om de winkels heen te staan. De men
sen die daarin gaan wonen zullen dan misschien
niet alleen geen scholen, maar ook geen winkels
hebben en dat lijkt me helemaal bar.
De woningwetwoningen worden in dit plan alleen
maar ontwikkeld in middelhoogbouw, wat jammer is.
Wat betreft het toelatingsbeleid heeft de wet
houder meegedeeld dat wij daarover voorstellen te
gemoet kunnen zien, wat wij met grote belangstel
ling zullen doen.
De heer Ten Wolde heeft ook gesproken over de
woningdifferentiatie. Hij heeft gevraagd hoe we
daar inzicht in krijgen en of er aan kan worden
gesleuteld. Ik denk dat de heer Ten Wolde bij dat
sleutelen in een andere richting denkt dan wij
maar voor er een volgend detailplan aan de orde
komt zou ik toch graag zien dat wij wat meer in
zicht krijgen in de woningdifferentiatie in de he
le eerste woonbuurt, niet alleen in de financie-
