265 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
De heer OOMEN: In de landelijke pers hebt u
kunnen lezen dat blijkens onderzoekingen het door
schuiven van woningen niet helpt. Daarom moet er
fundamenteel anders worden gebouwd. Een groter per
centage moet voor die 5.000 woningzoekenden worden
bestemd.
De heer TEN WOLDE: Bij een bepaalde bouwcapa
citeit en door gezinsverdunning moet er op een be
paald moment toch een zekere verschuiving ontstaan.
Hiermee wordt bereikt dat er in de toekomst een be
hoorlijke capaciteit in kwalitatief goede woningen
in de middensector is. Dat is het beleid waar wij
voor kiezen. Terecht heeft de wethouder opgemerkt
dat mevrouw Muntjewerff kennelijk goed weet wat
voor de mensen goed is; mijns inziens is dat het
essentiële punt.
Ik wil vervolgens nog iets zeggen over de in
spraakmethodiek. In de algemene beschouwingen heb
ben wij met betrekking tot de Haagse Beemden gezegd
dat het natuurlijk verschrikkelijk moeilijk is een
goed model voor de inspraak van de belanghebbenden
op tafel te leggen. Ik ben van mening dat de in
spraak, óók voor de binnenstad ik kom daar van
avond nog op terug een bepaalde structuur moet
hebben. We moeten weten wie er belang bij heeft,
wie het aangaat en wie deskundig is. Met mijn be
perkte stedebouwkundige visies heb ik er ook geen
behoefte aan mij tot in de allerkleinste details
bezig te houden met groenrijkdom en visuele inzich
ten; ik laat dat graag aan de deskundigen over. Als
u echter een plan aan twee deskundigen voorlegt,
kunt u er zeker van zijn dat zij beiden verschil
lende opmerkingen maken bij de waardering van het
project. Er is evenwel een bewonerscommissie in de
Haagse Beemden, die via de STAR haar oordeel en
visie heeft uitgesproken. Wat die commissie betreft
kan duidelijk van een stukje gestructureerde in
spraak worden gesproken. De wethouder heeft opge
merkt dat bij het treffen van gemeenschapsvoorzie
ningen een inspraakprocedure met de inwoners zal
