271 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
Beemden opdat op zo kort mogelijke termijn de wo
ningcapaciteit aldaar kan worden ingevuld. Wij wil
len dit om mede voor de 5.000 woningzoekenden
ruimte te scheppen, want dat wordt niet bereikt
door het uitstellen van de planuitvoering. Mevrouw
Paulussen stelt nu in de richting van het college
dat de methodiek niet juist was, maar zij redeneert
dan wel tegenovergesteld aan wat zij een jaar gele
den zei.
Mevrouw PAULUSSEN: Ik heb helemaal niet gezegd
dat de methodiek onjuist was. In eerste instantie
heb ik juist gezegd dat er met een bepaalde metho
diek zelfs nog sneller kan worden gebouwd. Voor ons
is en blijft het de vraag of er op deze wijze, zon
der inspraak en zonder criteria voor planontwikke
ling, wel wordt gebouwd voor de mensen voor wie
dat hard nodig is; dat is voor ons het essentiële
punt. Wij hebben gepleit voor onderzoek naar alter
natieven en wij deden dit juist om te bevorderen
dat er betere woningen worden gebouwd voor de men
sen die een woning hard nodig hebben. De mogelijk
heid van inspraakmodellen behoeft dus helemaal niet
te worden weggeschoven wanneer er geen nieuwe be
woners zijn. Het argument dat de bewonerscommissie
het inspraakplatform is spreekt ons niet aan. Zij
moet zeker inspraak hebben bij de ontwikkeling van
de Haagse Beemden, maar het gaat ons om de toekom
stige bewoners en voor de inschakeling van deze
mensen bestaan zeker modellen; je behoeft je dan
niet op een modderig pad te begeven.
Ik denk vervolgens dat het inderdaad hard no
dig is dat wij als raad en college op korte termijn
een gesprek met de STAR entameren. Ik wil u in dit
verband in herinnering brengen dat de STAR al enke
le maanden geleden zich heel nadrukkelijk tegen de
woonheuvel heeft verklaard; hij heeft dat ook heel
duidelijk in zijn advies aangegeven.
Voorts heb ik niet gezegd dat de woningen in
Spijkenisse 30 goedkoper zijn dan in Breda. Er
is een vergelijking getrokken tussen de woningbouw
