297 20 FEBRUARI 1978.
(Middag)
qua service en comfort ten opzichte van de wijkver-
warming
Onze fractie beschouwt uw eerste nota-stads
verwarming met het daarbij behorend KEMA-rapport
als een eerste aanzet. In uw tweede rapport, het
zogenaamde model B, willen wij minstens uitvoerig
worden geïnformeerd over:
1. de huidige consessiehouders in de Haagse Beem
den, waarbij wij ook een financiële vertaling
wensen;
2. de beheersstructuur van het gehele project;
3. de organisatorische en juridische vastlegging
van het geheel;
4. of er een aansluitplicht voor de beide wijken
zal zijn;
5. de wijze waarop de landelijke overheid bij de
projecten voor onze Bredase gemeenschap tege
moet komt;
6. waar de miljoenen-kredieten vandaan komen;
7. wie garant zal staan;
8. de stand van zaken met betrekking tot de nu
nog onbekende financiële tegenvallers, bij
voorbeeld door geringere afzet en aanloopver
liezen;
9. degenen die hierin participeren en het percen
tage waarvoor zij dit doen;
10. hoe en door wie de kostprijs voor de gelever
de warmte wordt vastgesteld;
11. wie te zijner tijd zal beslissen over tarief
vaststelling en verhoging.
Wij verzoeken u gezien deze vragen bij de ver
volgstudie ook de commissie financiën te betrekken
Wij hebben vele vragen over het te voeren be
leid inzake de stadsverwarming ten behoeve van de
Haagse Beemden-Oost en/of Breda-Noord. Deze vragen
hebben alle betrekking op de milieutechnische as
pecten, de service en het comfort voor de bewoners
de kosten van de bewonersde garanties inzake de
ruimtelijke ordening en de voortgang van de bebou
wing in de Haagse Beemden, de financiële risico's
voor onze gemeente en de rentabiliteit van het
