20 FEBRUARI 1978. 314
(Avond)
Globaal heb ik de indruk dat toch een groot aantal
voornemens van het college door hen wordt gesteund
en dat de rest als wensen en opmerkingen aan het
college ter nadere uitwerking had kunnen worden mee
gegeven. In ieder geval waardeert mijn fractie het
wel dat zij "Drie in de pan" niet als een preadvies
hebben ingebracht, hoewel zij het in hun nota op
bladzijde 1 wél als zodanig betitelen.
De heer OOMEN: Er staat: "Een preadvies voor
de fractievergadering.
De heer GEENE: Dan heb ik het verkeerd gele
zen, waarvoor mijn excuses. Ik las: "Het heeft bin
nen de Federatie van Fracties de status van een
preadvies.", waaruit ik de conclusie meende te mo
gen trekken dat het ook als zodanig aan de raad
zou worden gepresenteerd. Inmiddels heeft men be
grepen dat wij het op prijs stellen dat dat niet
is gebeurd.
Ter afronding van mijn betoog wil ik uw alge
mene opmerkingen in het preadvies onderschrijven,
namelijk
dat het structuurbeeld waar wij met ons allen
naartoe zijn gegroeid thans in een structuur
plan moet worden vastgelegd;
dat verbetering van woon- en leefklimaat bij
een structuurplan slechts beperkt aan de orde
komen, omdat het een zakelijk vastleggen van
de grote lijnen betreft;
dat anderzijds als onderbouw voor dit struc
tuurplan evenals bij de andere deelrapporten
het sociaal plan voor de binnenstad heeft ge
golden en als zodanig deel blijft uitmaken
van het structuurplan, waarover geen misver
stand dient te bestaan;
dat bij de uitwerking van de bestemmingsplan
nen de door de bevolking ingebrachte wensen
en bezwaren nader worden bekeken en gewogen,
waarbij de bewoners worden betrokken op de ma
nier zoals het thans al in een aantal wijken
