12 JANUARI 1978
35
zo'n commissie zijn en in het bijzonder hoe het
democratisch proces in zo'n commissie te verbete
ren is. Wij stellen dan ook voor de verschillende
genoemde evaluaties van projecten en experimenten
te laten begeleiden door een onafhankelijke instan
tie
In amendement nr. 33 nieuw voorstel nr. 37
vragen wij het college op basis van een nieuwe
rijksbijdrageregeling voor sociaal-cultureel werk
zo spoedig mogelijk te komen tot een plaatselijk
sociaal-cultureel plan. Er staat een drukfout in
de tekst die de raadsleden toegestuurd hebben ge
kregen, maar in het ingediende amendement is deze
verbeterd. "Plaatselijk edukatief plan" moet uiter
aard zijn "plaatselijk sociaal-kultureel plan".
Over een plaatselijk educatief plan is namelijk in
de raad al een besluit genomen.
Amendement nr. 34 nieuw voorstel nr. 38
luidt als volgt:
"de rapporten van o.a. de sociografische
dienst zullen vergezeld moeten gaan van be
leidsadviezen vanuit deze dienst, waarbij de
samenhang van het welzijnsbeleid en de in het
welzijnsbeleid van de gemeenteraad gestelde
prioriteiten kriteria moeten zijn."
Wij achten het van belang dat vandaag de dag
rapporten van de sociografische dienst niet zo
maar "waardevrij" op onze tafel komen. Aan die
rapporten dienen duidelijk conclusies verbonden te
zijn. Dit begint in sommige van de nota's inder
daad al het geval te worden, maar er zijn ook et
telijke voorbeelden van nota's ik denk aan de
commissie onderwijs waarin ik zelf functioneer
waarin het nog niet zo is. Je kunt je afvragen wat
je als raadslid met zo'n nota moet als je geen al
gemene conclusies aangeboden krijgt en als een en
ander niet verder wordt onderbouwd door conclusies
van de kant van burgemeester en wethouders. Wij
pleiten er dan ook met nadruk voor de sociografi
sche dienst in dezen een wat zwaardere functie te
geven en conclusies te laten trekken en adviezen
