20 FEBRUARI 1978. 366
(Avond)
maar welke consequenties trekt met name de heer
Van Duijl daaruit? Vindt de heer Van Duijl dat er
vanavond geen besluiten moeten worden genomen, dat
wij de reacties, met name ook de zeer recente, se
rieus moeten nemen en dat wij vanavond alleen maar
moeten discussiëren, of wil hij alleen maar zeg
gen: gooi ze maar in mijn pet en we zien wel wat
we er verder mee doen?
Er is echter vanavond ook een belangrijk
lichtpunt. Wat twee jaar geleden, toen wij met de
binnenstadsplannen bezig waren, niet gelukte is nu
gebeurd: ook de bewoners van de city hebben zich
nu georganiseerd. Zoals u weet zijn wij in het
jaar 1975 met het wijkwerk in de binnenstad ge
start en mede door dat werk zijn verschillende co
mité' s ontstaan. Het gelukte toen niet de citybe
woners zo ver te krijgen, maar wij mogen constate
ren dat het nu gelukkig toch zo ver is en dat zij
een duidelijke inbreng hebben. Onze aanpak met de
vijf wijkavonden is weliswaar wat discutabel, maar
wij hebben in ieder geval getracht zo goed moge
lijk te luisteren en het naar voren gebrachte in
onze standpuntbepaling te verwerken.
Wij hebben niet alleen bezwaren tegen het mo
ment waarop wij het besluit moeten gaan nemen,
want wij hebben ook inhoudelijke problemen met de
hele gang van zaken, waaraan duidelijke procedure
le juridische bezwaren zitten.
Over de inhoudelijke problematiek kan ik kort
zijn, omdat andere leden van de Federatie van Frac
ties daarover al het nodige hebben gezegd. Ik wil
daar wel de punten uitlichten die straks uit de be
leidsplannen moeten rollen, zowel uit het beleids
plan voor de Hoge Vucht als uit de beleidsplannen
op grond van de sociaal plan-aanpak ten aanzien
van de binnenstad. Deze beleidsplannen kunnen he
laas geen doorwerking meer hebben op het struc
tuurplan en het verkeerscirculatieplan. Wij menen
dat hiermee geweld wordt aangedaan aan de hele aan
pak van zowel het projectteam als van het sociaal
plan.
