425 20 FEBRUARI 1978.
(Avond)
Wethouder VAN DUN: Mijn excuus voor de kleur,
maar dat komt omdat ik de hele avond al onder de
indruk ben van de voortreffelijke C.D.A.-trui van
de heer Welschen.
De heer WELSCHEN: Men heeft mij geadviseerd
dat zo te doen. Een geel-witte sjerp er overheen
was mooier geweest.
Wethouder VAN DUN: Ik heb er geen enkele
moeite mee de posten te expliciteren en ze voor de
commissie financiën ter visie te leggen. De heer
Welschen heeft gelijk als hij zegt dat er
100.000,per jaar in de begroting is opgeno
men. Dat is budgettair doorgerekend een investe
ring van 1 miljoen. Het bedrag van 500.000,
waarover hij spreekt is eenmalig in de begroting
opgenomen, zodat wij dus geen 1,5 miljoen kun
nen investeren.
De heer WELSCHEN: Ik heb het alleen genoemd
omdat wijwanneer de ongelukkige financierings
situatie rond de kop van de Veemarktstraat er niet
was geweest, eenmalig 1,5 miljoen hadden kunnen
besteden.
Wethouder VAN DUN: Akkoord. Ter voorkoming
van misverstanden was het misschien een overbodige
opmerking van mijn kant.
Wat betreft het formuleren van superscherpe
prioriteiten ben ik het met de heer Welschen eens,
maar ik kan mij op voorhand voorstellen dat zijn
prioriteiten wat anders liggen dan de onzeOp
zich geeft dat echter geen problemen. Ik begrijp
niet helemaal waarom de heer Welschen zegt dat een
tegenbegroting geen zin heeft. "Tegenbegroting" is
natuurlijk een groot woord, maar het had misschien
toch niet misstaan als in de benadering van de
financiële aspecten door de P.v.d.A. datgene, dat
met name vanuit de wijken is "opgehoest", ook in
centen was vertaald. Dat is geen verwijt, maar ik
