20 FEBRUARI 1978. 438
(Avond)
plaatselijke situatie waar men tegen blijft terwijl
het college zegt dat de afweging bij het formule
ren van de bestemmingsplannen via het formuleren
van een sociaal model zal plaatsvinden. Als men
dat niet wil zien kan het nog lang duren voordat
wij een bestuurlijke eenheid hebben bereikt wat be
treft het goed en duidelijk presenteren van de
plannen in de richting van de bevolking.
Ik wil het verder kort houden. De toelichting
van de wethouder op de moties en amendementen was
volstrekt duidelijk en wordt door ons dan ook ten
volle onderschreven. Ik meen dat uit mijn betoog
ook is gebleken dat wij het met de hoofdstructuren
eens zijn en daar hebben wij vanavond over gespro
ken. Wij hebben niet gepraat over de negatieve ef
fecten bij de Edisonstraatwant dat komt allemaal
nog aan de orde; het staat ook in het voorstel en
ik wijs P.v.d.A. en P.P.R. er nogmaals op dat dat
wordt meegenomen. Wij vertrouwen erop dat het col
lege de afweging op de juiste wijze zal doen ge
schieden en de wethouder heeft er ook al op gewe
zen dat wij, mochten er bij de invulling belangrij
ke negatieve aspecten op tafel komen die een toet
sing met de hoofdstructuren moeilijk kunnen ver
dragen, bereid dienen te zijn dat staat ook in
het STAR-advies om binnen de afweging van prio
riteiten en belangen een nieuwe, optimale invul
ling voor de toekomst te kiezen. Ik dacht ook dat
het meenemen van het oude besluit nummer 44 met
betrekking tot de Kennedylaan tot de mogelijkheden
moest behoren en ik wil in dit verband niet spre
ken over een dictaat dat in de richting van de
bevolking wordt opgelegd. Het bewijs van de samen
spraak ligt namelijk heel duidelijk op tafel. Ik
hoop dat wij ons bij de uitvoering als raad een
duidig in die opstelling kunnen vinden en ik zou
de heer Houben tenslotte nog eens willen adviseren
de inleiding van het sociaal plan toch nog eens
goed na te lezen. Misschien wenst hij het meerder
heidsbesluit van de raad niet te accepteren, maar
wij menen dat het op zich een verantwoorde
