20 FEBRUARI 1978. 440
(Avond)
is gelegd iets af te nemen, maar ik vind dat dat
toch onvoldoende uit de verf is gekomen. Wij zien
de binnenstad anders dan zij die zien. Wij wijzen
sociale woningbouw en het realiseren van betaalba
re woningen niet af. Wij waren het die indertijd
een motie indienden om op het terrein Beyerd-Vlas-
zak geen Maxis toe te staan, maar aldaar de moge
lijkheden voor woningbouw te onderzoeken. In de
aangeboden stukken en zelfs in de voorstellen en
besluiten van het college kan wat dat betreft al
een groot aantal suggesties worden aangetroffen.
Verschillende suggesties in de nota "Drie in de
pan" zijn het overwegen waard en het is dan ook
jammer dat die niet als zodanig aan het college
zijn voorgelegd. Het heeft weinig zin nu de voor
stellen te noemen die ons wel aanspreken en waarin
wij ons misschien wel hadden kunnen vinden. Op
bladzijde 14 van de nota "Drie in de pan" wordt
namelijk heel duidelijk gesteld dat dit structuur
plan voor de fracties van P.v.d.A. en P.P.R. onaan
vaardbaar is en laten we er daarom maar niet lan
ger meer over praten. We kunnen elkaar dan toch
niet overtuigen. Wij wensen de nota "Drie in de
pan" niet te zien als onderbouw voor het toekom
stige structuurplan en wijzen hem derhalve als zo
danig af.
Mevrouw Paulussen heeft gezegd dat de Federa
tie vier jaar lang vanuit dezelfde opvatting heeft
geopereerd en dat dit geen verkiezingsstunt is,
maar ook wij hebben vanuit ons uitgangspunt geope
reerd. Het is natuurlijk ontzaglijk vervelend als
je niet deelneemt aan het dagelijks bestuur, want
dan moet je vaak met eigen nota's komen. Dat is de
consequentie als men die deelname afwijst en men
heeft dat na de verkiezingen heel duidelijk gedaan
Men moet daar nu geen klaagzang over ophangen. De
heer Crul heeft gewaarschuwd voor de gevolgen van
onze opvattingen en ik denk dat hij daarmee heel
duidelijk op de aanstaande verkiezingen doelde.
Wij durven echter samen op de mat te komen en Bre
da zal straks wel spreken.
