20 FEBRUARI 1978. 448
(Avond)
De VOORZITTER: Wij oordelen thans over besluit
nummer 33.
De heer CRUL: Wij gaan dan met punt 33 niet
akkoord. Bij punt 48 zijn onzes inziens duidelijk
twee voorstellen aan de ordewaarop wij nog een
amendement hebben ingediend. Ik denk dat dat punt
in twee grote brokken kan worden gesplitst. Het is
bekend dat wij het eerste deel van harte onder
schrijven, maar dat wij het tweede deel afwijzen,
omdat daarbij duidelijk op een afzonderlijke par
keergarage wordt gedoeld. Als u vindt dat wij dan
met het hele punt niet akkoord kunnen gaan, moet
dat maar zo zijn.
De VOORZITTER: Het is voldoende gebleken dat
u met de woningbouw wel akkoord kunt gaan. Mede ge
zien het amendement dat zojuist door mevrouw Mun-
tjewerff is ingediend meen ik te kunnen stellen
dat dit punt negatief door u wordt beoordeeld.
De heer CRUL: Met de punten 1.2 en 2.1 kunnen
wij niet instemmen, maar bij punt 2.2 raken wij
weer in moeilijkheden, aangezien het gestelde ach
ter de verschillende gedachtenstreepjes duidelijk
afzonderlijk kan worden bezien. Als u vindt dat
dat niet kan moet u maar concluderen dat wij tegen
zijn. Met de aanhef onder dat punt gaan wij niet
akkoord, omdat die een principe-besluit inhoudt
dat wij niet onderschrijven, maar met het gestelde
over de Ginnekenweg en over de Sophiastraat gaan
wij akkoord. Met uw voorstel inzake de Veemarkt
straat stemmen wij niet in, maar wij kunnen wel in
stemmen met wat u stelt over het voetgangersgebied
en over de taxi 1sAan u de keuzeMet punt 23
gaan wij niet akkoord en met punt 2.4 gaan wij ak
koord, mits dit geen hoge kosten voor vergunning
houders met zich brengt; ik denk dat u daar wel
weg mee weet. Met de punten 2.5 en 2.6 gaan wij
akkoord, met punt 3.1 stemmen wij niet in en met
punt 3.2 kunnen wij wel akkoord gaan.
