20 FEBRUARI 1978. 450
(Avond)
De VOORZITTER: Daarover is nu besloten. Ik
heb u verzocht de voorstellen op de pagina's 29,
30 en 31 te behandelen en het is mij niet gebleken
dat u tegen het voorstel wilt stemmen. Hieruit heb
ik geconcludeerd dat u met het voorstel van
b. en w., zoals het is geformuleerd, akkoord kunt
gaan.
De heer TEN WOLDE: Mijns inziens is het een
gebruikelijke methodiek om over het hele college
voorstel te stemmen.
De heer DEES: Ik meen ook dat het gebruikelijk
is eerst over amendementen te stemmen. Daarna kan,
als een fractie daar behoefte aan heeft, over be
paalde onderdelen van een besluit een afzonderlijke
stemming plaatsvinden. Nadat men zich voor of te
gen bepaalde onderdelen van een besluit heeft uit
gesproken, zal het besluit in totaliteit in stem
ming moeten worden gebracht.
De VOORZITTER: Jawel, maar ik heb het voor
stel in totaliteit aan de orde gesteld. De schrif
telijke amendementen zijn in stemming geweest
zo hoort het toch ook en daarover is een beslis
sing genomen. Daarna is het totale voorstel van
b. en w. aan de orde gesteld, waarbij ik uw oordeel
over het voorstel vroeg. De heer Crul heeft van
die gelegenheid gebruik gemaakt en meegedeeld dat
hij met bepaalde voorstellen kan instemmen en met
andere voor het grootste deel niet. Ik geef u nog
maals de gelegenheid over het totale voorstel van
b. en w. uw oordeel uit te spreken.
De heer TEN WOLDEWij vragen stemming over
het hele voorstel van het college.
De VOORZITTER: U vraagt dus hoofdelijke stem
ming over het totale voorstel van b. en w.? Vindt
u dat werkelijk nodig?
