m
451 20 FEBRUARI 1978.
(Avond)
De heer TEN WOLDE: Wij willen graag ten volle tj
het collegevoorstel onderschrijven. g€
vc
De VOORZITTER: Ik meen bij vorige gelegenhe- cU
den al te hebben begrepen dat u met het voorstel
akkoord kunt gaan, maar als u over het totale voor-
stel hoofdelijke stemming verlangt kunt u uw zin
krijgen. hc
si
De heer TEN WOLDEHet is geen kwestie van tc
mijn zin krijgen. Ik meen dat wij bij andere be
sluiten die wij in de raad nemen ook altijd praten
over het totale collegevoorstel. Doorgaans kan dan z;
niet op onderdelen tegen worden gestemd. Met deze
methodiek zijn wij het niet eens. v:
tc
De VOORZITTER: Wij hebben geprobeerd in eer- S1
lijkheid dit voorstel te bespreken. Een groot aan
tal onderdelen ervan is voor de heer Crul niet
aanvaardbaar, maar met een aantal andere onderde
len kan hij wel instemmen. Dat was tot nu toe de
conclusie en het leek mij een juiste conclusie. m(
De heer GEENE: Die conclusie wil ik graag on
derschrijven. Het totale voorstel is duidelijk aan Z(
de orde gesteld. De heer Crul heeft het op onder- v<
delen geamendeerd, wat echter volgens u niet moge- D<
lijk was. U hebt echter nadrukkelijk het totale z<
voorstel aan de orde gesteld. g<
ej
De heer DEES: Misschien mag ik even een opmer- v.
king in de richting van de heer Geene maken. Een bi
cruciaal punt lijkt mij welke conclusie de frac- v.
ties van de Partij van de Arbeid en de P.P.R. trek- a
ken uit het feit dat bepaalde onderdelen wél voor i;
hen aanvaardbaar zijn en andere onderdelen niet. b
Men zal dat tegen elkaar moeten afwegen en dat zal w,
tot uitdrukking moeten worden gebracht in een stem n
vóór of tegen het totale voorstel. m
d
De VOORZITTER: We kunnen daar nog wel een
