467
16 MAART 1978.
beplant, waardoor de sloot zijn aantrekkelijkheid
als speelobject voor de kinderen verliest.
Een gelegaliseerde doorsteek in de middenberm voor
het verkeer vanaf het Total-benzinestatipn naar
Breda-Noord is niet nodig, omdat voor dat verkeer
een goede verbinding aanwezig is via de Konijnen
berg, Moerlaken en Groenedijk.
VRAAG (gesteld in de raadsvergadering d.d.
21-11-1977)
De heer DREEF: Tekst: In het Dagblad De Stem
van 16 november jl. stond een artikel onder de
kop: "Het bouwen van een tennishal in Noord spoe
dig te verwachten". Hierover de volgende vragen:
1. Is dit krantebericht juist?
2. Wat zijn de argumenten geweest op grond waar
van het alternatief is afgewezen? Ik doel
daarmee op het alternatief, dat door het pro
jectteam Hoge Vucht is aangegeven, namelijk
het plaatsen van de hal op het sportpark
Wisselaar
3. Welke terreinen heeft men de B.V. aangeboden?
4. Waarom moet het projectteam Hoge Vucht vóór
1 december adviseren? Deze zaak heeft voor de
wijk Hoge Vucht toch geen urgent karakter?
Waarom het projectteam te dwingen zich hier
over op zo korte termijn uit te spreken, ter
wijl het buurtbeleidsplan nog moet worden be
handeld en de bewoners zich daarover nog moe
ten uitspreken?
5. Indien het krantebericht juist is, hoe stelt
het college zich dan voor de buitenaccommoda
tie op het sportpark uit te breiden, gezien
de bestaande problemen en de vele verenigin
gen die in verband hiermee het veld verlaten?
6. Hoe en op welke manier wil men het sportpark
uitbreiden?
