16 MAART 1978.
468
ANTWOORD
Ad 1 De verantwoordelijkheid voor de inhoud van dit
krantebericht ligt bij de desbetreffende ver
slaggever van "De Stem". In grote lijnen is
echter de inhoud van dit krantebericht juist.
Ad 2 De kop van dit bericht luidde: Beslissing over
tennishal in Noord spoedig te verwachten. De
argumenten die hebben geleid tot een afwij
zing van realisering van de tennishal op
sportpark Wisselaar zijn de volgende:
a. de wijk Hoge Vucht heeft 19.000 inwoners.
Een wijk van deze omvang vraagt aan buiten
sportaccommodatie 17 ha. Aan deze norm
wordt op de volgende wijze voldaan.
Wisselaar: sportpark Wisselaar 12 ha
De Geeren (Kapittelweg) 1 ha
De Biesdonk (Kadijkje) 4 ha
Opoffering van een deel van deze buiten
sport-accommodaties zou betekenen dat el
ders in de wijk weer sportvelden moeten
worden aangelegd. Dit zou onverantwoorde
kapitaalvernietiging betekenen.
(Met het aanleggen van een speelveld in
clusief kleedaccommodatie is een bedrag
van 250.000,gemoeid)
b. ons college geeft de voorkeur aan een situ
ering van de tennishal op een plaats die
nog niet is ingericht als sportaccommoda
tie
c. de particuliere bouwer waarmee wij in on
derhandeling zijn voor wat betreft deze
hal heeft ons laten weten, dat "zij niet
zullen ingaan op een eventueel aanbod van
het gemeentebestuur om op het sportpark
Wisselaar een tennishal te bouwen".
Ad 3 Met de betreffende tennishal-exploitanten is
uiteindelijk onderhandeld, nadat zij zelf een
voorkeur hadden uitgesproken voor situering
van de tennishal in een ander stadsdeel, over
2 terreinen in Breda-Noord, te weten een
