16 MAART 1978.
474
"aanslag" op het (hun) park.
Vandaar de volgende vragen.
1. Wat is de reden, dat de bewoners rondom het
van Sonsbeeckpark niet op de hoogte waren van
de feitelijk al lang geplande reconstructie?
2. Is het college met mij van mening, dat het be
grijpelijk is, dat de bewoners ongerust en
argwanend zijn t.a.v. de gevolgde werkwijze
(vrijdag-'s avonds en 's zaterdags) en dat men
deze als vreemd heeft ervaren?
3. Is het college bereid te bevorderen, dat zo
spoedig mogelijk alle informatie omtrent de
definitieve bedoelingen van deze reconstruc
tie aan de verontruste bewoners wordt ver
schaft?
3a. Wanneer ik een suggestie mag doen zou dit het
beste kunnen op een voorlichtings-avond van
de dienst beplantingen in een lokaliteit in
de directe omgeving.
4. Zou het college willen bekijken of de door mij
aangegeven suggestie onder 3a. ook in de toe
komst bij eventuele grote ingrepen in parken
of betreffende boompartijen kan worden toege
past daar veel mensen visueel zijn ingesteld
en een en ander wel past in de educatieve
taak van die dienst?
ANTWOORD
1. Het is gebruikelijk, dat de direct belangheb
benden bij de reconstructie van een groenvoor
ziening per circulaire vergezeld van een teke
ning worden ingelicht vóórdat er werkzaamhe
den worden uitgevoerd. Omdat er bij een stads
park veel meer inwoners van de stad belang
hebben dan de direct omwonenden, heeft de
dienst bij gebrek aan ervaring bij dit soort
aangelegenheden met de informatie niet goed
raad geweten.
2. Het is begrijpelijk, dat door de gevolgde han
delwijze verwarring en onrust bij de direct
