16 MAART 1978.
476
De VOORZITTER: Ik meen dat de heer Oomen er
terecht op aandringt in de categorie C alleen de
brieven en de afzenders te vermelden en niet op de
inhoud in te gaan. De onderhavige aanduiding vol
doet niet aan de normale gang van zaken ten aan
zien van de ingekomen stukken.
Zonder hoofdelijke stemming wordt hierna over
eenkomstig het ten aanzien van de ingekomen stuk
ken onder C door burgemeester en wethouders voor
gestelde besloten.
3. bijlage nr. 64:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET VASTSTELLEN VAN BEGROTINGSWIJZIGINGEN. (B)
Zonder beraadslaging en zonder hoofdelijke
stemming wordt overeenkomstig het voorstel van bur
gemeester en wethouders besloten.
4. bijlage nr. 65:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET AANGAAN VAN OVEREENKOMSTEN BETREFFENDE DE
VERVREEMDING VAN ONROEREND GOED. (D)
Mevrouw PAULUSSENTegen de onder nummer 1 om
schreven verkoop hebben we bezwaar, omdat de be
trokken grond de bestemming tuinuitbreiding heeft.
Het perceel is dermate groot, dat het naar onze me
ning nog wel mogelijk zou zijn er een woning te
bouwen. Aangezien ons verzoek in die richting is
afgewezen, zijn wij tegen het voorstel op grond
van de bekende bezwaren tegen de prijs.
Het pand, genoemd onder nummer 2, moet naar
onze mening niet worden verkocht. Hierover hebben
we al eerder in de raad gesproken: het gaat hier
om een pand met een lage huur, bijzonder geschikt
voor verhuur aan grote gezinnen.
Met de verkoop, genoemd onder nummer 3, heb
ben wij veel moeite. Er zijn indertijd afspraken
met het projectteam Hoge Vucht gemaakt, inhoudende
