481
16 MAART 1978.
Wethouder VAN DUN: Dit is weer zo'n voorstel
waar je uren over kunt praten. Op de twijfel aan
de wenselijkheid van de uitbreiding op zichzelf
moeten we, geloof ik, maar niet meer ingaan. Wat
wij voorstellen is in overeenstemming met de nota-
natuureducatie
Naar aanleiding van de opmerkingen van de
heer Van Asseldonk wijs ik erop dat thans het
voorbereidingskrediet en de uitvoeringskosten voor
de gemeente geheel "waardevrij" zijn, aangezien de
totale investering door D.A.C.W.-subsidie wordt
gedekt.
Het betoog van mevrouw Paulussen heeft mij
enigszins verbaasd. Zij heeft gesproken over de
situatie die zich voordoet, nu er D.A.C.W.-subsi
die is verstrekt. Ik weet overigens dat een derge
lijke situatie voor de raad altijd vrij moeilijk
is: op een gegeven ogenblik komt er een D.A.C.W.-
subsidie uit de lucht vallen waardoor het beleid
inderdaad wordt doorkruist. We hebben dat ook ge
zien bij de ontwikkeling van plannen Voor de kop
van de Veemarktstraat. Wanneer wij de subsidie van
563.000,willen aanvaarden, moeten de plannen
binnen een maand of zelfs binnen drie weken pan
klaar bij het D.A.C.W. zijn. In ieder geval ver
baast het mij dat op dit ogenblik de discussie
over de prioriteitenstelling ontstaat en de nood
zaak tot nadenken wordt aangevoerd.
Mevrouw PAULUSSEN: Die prioriteitenstelling
kwam aan de orde voordat de D.A.C.W.-subsidie be
kend was!
Wethouder VAN DUN: Dan is het toch merkwaar
dig dat men zich niet aan een raadsbesluit houdt.
We hebben namelijk de begroting voor 1978 goedge
keurd, waarin we weliswaar slechts een lager be
drag konden "ophoesten", maar waarvan de uitbrei
ding van "Het Koekoeksnest" ten bedrage van
240.000,wel degelijk deel uitmaakt. De raad
heeft zich daar niet tegen verzet, hetgeen
