483
16 MAART 1978.
De VOORZITTER: Ik schors de vergadering.
SCHORSING.
De VOORZITTER: Ik heropen de vergadering.
Mevrouw PAULUSSEN: In tweede termijn menen
wij met een stemverklaring te kunnen volstaan. Tij
dens de begrotingsbehandeling, waarbij dit onder
werp ter sprake is geweest, hebben wij de begro
ting als geheel afgewezen. We hadden enkele voor
stellen uitgewerkt waarin we bij wijze van voor
beeld andere prioriteiten legden. Overigens bete
kent zelfs het aannemen van een begroting niet dat
je met punten die opnieuw in de raad aan de orde
komen, zonder meer altijd akkoord moet gaan. De
begroting is vrij complex en als men zich altijd
op in het kader van de begroting gestelde priori
teiten en genomen besluiten zou kunnen beroepen,
zouden we in het betrokken begrotingsjaar geen ver
dere besluiten meer hoeven te nemen. Ten aanzien
van het bedrag van 240.000,blijven we erbij
dat andere prioriteiten moeten worden gelegd. Onze
claim wordt, nu D.A.C.W.-subsidie is toegekend,
nog "harder". Gesteld kan worden dat er
240.000,vrij komt, aangezien besteding voor
het natuurcentrum niet nodig is. We zouden de wet
houder dan ook willen vragen in zijn dienst voor
stellen uit te werken op het gebied van vergroting
van de leefbaarheid in de oude wijken van de stad.
Op die manier krijgen we zowel het één als het an
der.
Uiteindelijk kunnen wij met het ter tafel
liggende voorstel instemmen, beseffend dat een
D.A.C.W.-subsidie ons eigen beleid doorkruist.
De heer VAN DUIJL: Ik had een korte opmerking
willen maken, maar inmiddels heeft mevrouw Paulus-
sen begrepen dat de uitbreiding van het natuurcen
trum voor de gemeente zeer voordelig is, aangezien
slechts 5 van de kosten ten laste van Breda zal
