539
16 MAART 1978.
komt. De kwestie van "bewaken of niet bewaken" is
nog "fraglich". Wij vinden bij openbare werken dat
de stalling mag worden bewaakt en het voorstel van
de directeur van de dienst openbare werken, op weg
naar het college, houdt in dat een eventueel nade
lig exploitatiesaldo ten laste van de totale par
keersituatie zou moeten worden gebracht; dit moet
door het college nog worden beoordeeld.
Als mevrouw Muntjewerff met excuses mijner
zijds aan de heer Welschen voor het niet-beant-
woorden van zijn vragen vraagt wat voor zover
het deze nota betreft de consequenties zijn wan
neer er voor niets parkeervergunningen worden ver
strekt, dan leert een eenvoudige rekensom in deze
gedachtengang dat we hier spreken over een schat
ting van 1000 te verlenen vergunningen tegen
180,per jaar, resulterend in een nadelig
exploitatiesaldo per jaar van 180.000,Dat
bedrag zal ergens anders vandaan moeten komen en
ik geloof dat dat nogal een "pan eten" is.
De motie van mevrouw Muntjewerff wordt hier
na in stemming gebracht en met 22 tegen 10 stemmen
verworpen
TEGEN hebben gestemd: de heren Eissens, Suur-
meijer, Veelenturf, Koertshuis, Geene, Dees, Van
Dongen, Van Asseldonk. Van Duijl, Van Dun, Sand-
berg, Van den Wijngaard, Gielen en Van Graafeiland
mevrouw Van Rooij-van den Heuvel, de heren Broe
ders en Ten Wolde, mevrouw Koek-van Merkom, de he
ren Taks, Brooimans, Visser en Van Banning.
VOOR hebben gestemd: de heer Oomen, mevrouw
Stutterheim-Edeling, mevrouw Muntjewerff-van den
Hul, mevrouw Paulussen, de heren Dreef, Kaarsema
ker, Welschen, Crul, Van Veggel en Hendriksen.
(De heer De Raaff was tijdens de stemming niet aan
wezig.
Vervolgens wordt zonder hoofdelijke stemming
