17 APRIL 1978.
654
Een andere opmerking betreft de vrijblijvend
heid die er op het ogenblik ten opzichte van "Wil-
ma" bestaat. Of moeten wij aannemen dat de aanvaar
ding van het voorstel in dit opzicht consequenties
zal hebben? In de commissievergadering is onzes
inziens gebleken dat die vrijblijvendheid er nog
steeds zal zijn, maar wij zouden het op prijs stel
len van het college te vernemen dat onze conclusie
juist is geweest.
Ook zouden wij de speciale aandacht van het
college willen vragen voor de functie van de Pas-
baan en de Kloosterstraat, die straks de verbinding
gaan vormen tussen de nieuwe wijk, het Chasséter-
rein, en de binnenstad. Een voor de bezoekers van
de binnenstad, voor de gebruikers van het Chassé-
terrein en voor de toekomstige bewoners van het
gebied Beyerd/Vlaszak aantrekkelijke verbinding is
erg belangrijk, te meer daar men het Chasséterrein
de functie van langparkeerruimte toekent.
Eigenlijk zou ik nu aan het eind van mijn op
merkingen zijn, ware het niet dat wij deel 4 van
de "Breda story" mochten ontvangen. Nu zouden wij
dit simpelweg voor kennisgeving kunnen aannemen
zó veel nieuws staat er nu ook weer niet in!
maar om te voorkomen dat de fracties van P.v.d.A.
en P.P.R. ons zouden gaan verwijten dat wij aan
hun verhalen geen aandacht zouden besteden, wil ik
er toch wel even op reageren.
De omslag deed mij sympathieker aan dan bij
de vorige uitgaven. Ik heb even gespeeld met de
gedachte dat het misschien toch een vriendelijk
verhaal zou zijn, maar schijn bedriegt! De ellende
begint al op bladzijde 1. Wanneer men hier durft
neer te schrijven dat het college weer zonder iets
aan inspraak te doen een aantal belangrijke beslis
singen over de Bredase binnenstad wil nemen, moet
ik tegen een dergelijke uitlating scherp proteste
ren. P.v.d.A. en P.P.R. weten toch echt wel dat
er diverse besprekingen met de St.A.R. zijn ge
weest en dat naar aanleiding daarvan dit concept
program diverse malen is bijgesteld. Als men dat
