657
17 APRIL 1978.
100 sociale woningbouw plaatst tegenover de meer
malen op het college geuite kritiek met betrekking 1
tot de eenzijdige opbouw van wijken. Ook zou ik
naar de financiële consequenties van 100 sociale
woningbouw kunnen vragen. Ik zou kunnen vragen hoe
men tegen parkeervoorzieningen op deze plaats kan
zijn en tegelijkertijd om een studie ten aanzien s
van de parkeermogelijkheden onder A kan vragen. n
Voorts zou ik kunnen informeren hoe men enerzijds g
het terrein bij "de Beyerd" niet voor culturele h
bestemmingen wil reserveren, terwijl men ander
zijds wèl Kloosterlaan 1 tot en met 11 en 49
temidden van het nieuwe plan wèl voor kunstac- g
tiviteiten wil bestemmen. Ook zou ik mij kunnen w
afvragen hoe men het Chasséterrein slechts voor u
één week per jaar de functie van manifestatieter- o
rein kan toekennen en het tevens als bouwgrond t
wil gebruiken. In dit verband zou ik kunnen infor- b
meren naar de afweging van P.v.d.A./P.P.R. ten
aanzien van het terugdringen van het autogebruik a
in de binnenstad en met name ten aanzien van de
langparkeerders. n
Ik weet echter dat ik al te lang bij dit ver- s
haal heb stilgestaan en dat het bijna zinloos is t
er aandacht aan te besteden, te meer als ik op b
bladzijde 10 lees dat het onverantwoord is een a
dergelijk vergaand besluit te nemen. De kaarten g
lijken volledig geschud en iedere vorm van discus- t
sie zal wel nutteloos blijken. Het college zij er d
echter van overtuigd dat onze fractie het gevoer- v
de beleid en ook het ter tafel liggende voorstel N
van harte ondersteunt. s
n
De VOORZITTER: Naar de opvatting van de heer i
Veelenturf moest de nota van P.v.d.A./P.P.R. "Bre- v,
da, binnenstad, woonwijk, of city", deel 4: "Wonen t
op Beyerd-Vlaszak" in discussie komen. Ik wijs
erop dat ook de brief van het Comité Behoud Binnen
stad, die donderdag onder de raadsleden is ver
spreid, desgewenst in de beraadslagingen kan wor
den betrokken.
