17 APRIL 1978.
662
opgesteld. Op een neutraal moment kunnen we dan
het particulier initiatief de gelegenheid geven
daar zijn stedebouwkundige visie op "los te laten"
Op die manier kunnen we ik wil daarmee niets
ten nadele van de dienst openbare werken of de af
deling stedebouw zeggen een stukje "know-how"
waarover de samenleving beschikt, "inkopen", het
geen ertoe kan leiden dat enkele niet alle!
elementen beter zijn dan in dit project. Een waar-
de-oordeel laat ik daarbij graag in het midden.
Mijn fractie is van mening dat stedebouwkun
dige invullingen met hun randvoorwaarden, zeker
tegen de achtergrond van het wensenpakket van de
burgerijaan een toetsing zouden moeten worden
onderworpen. Wij vinden dat toch wel het minste
wat wij als raadsleden zouden mogen vragen; wel
licht moet in de toekomst op dit punt nog eens een
nadere discussie worden gevoerd.
Met dit alles zeg ik niets over de kwaliteit
van dit project. Wellicht kunnen wij bij de proce
dures, om niet al te zeer in een gefixeerde situa
tie te geraken, elkaar in de toekomst op dit punt
sneller vinden.
Vervolgens nog een vraag. Er ligt op het ogen
blik een ontwerpbestemmingsplan bij de raad. Het
is goed en de linkse fracties hebben er vaak
voor gepleit als de raad vroegtijdig van plan
vorming op de hoogte wordt gesteld. De onderhavige
gang van zaken past in dat kader, zij het dat de
procedure ietwat vreemd zou kunnen worden genoemd.
Hoe moeten we het basis-concept-plan zien in rela
tie tot de vaststelling van het definitieve be
stemmingsplan? Is hier sprake van een procedure
die we in de toekomst altijd gaan volgen, wordt de
raad juist in dit geval in verband met de eventue
le gevoeligheid van het project vroegtijdig inge
schakeld, of wordt er in verband met de realise
ring van het project soms enige druk uitgeoefend?
Gezien de invulling van het program met de
toetsing aan het structuurplan voor de binnenstad,
kunnen wij ons volledig in het voorstel vinden.
