17 APRIL 1978.
666
plannen loopt, moet worden verminderd. De vrijblij
vendheid moet eruit. De plannen moeten verder ont
wikkeld kunnen worden. Tijdens de informatie-avond
die wij op 5 april jongstleden in de "Bowling" heb
ben gehouden is van de zijde van één van de woning
bouwverenigingen duidelijk gezegd dat "Wilma" er
voor een paar ton in zit. Die paar ton wil men niet
op de tocht zetten, als onzeker is hoe de invul
ling precies zal plaatsvinden. Mijns inziens staat
vast dat er straks veel minder vrijblijvendheid
zal bestaan, in ieder geval geen vrijblijvendheid
ten aanzien van deze "woonbebouwingsvlekken"en
dat de meerderheid van de raad daaraan gebonden
zal zijn. Een stedebouwkundige toetsing is dan zin
loos, want het St.A.R.-advies, dat donderdag moet
worden vastgesteld, wil men niet afwachten, want,
zoals uitdrukkelijk is gezegd, de enige mogelijk
heid die nu nog bestaat, houdt in dat direct be
langhebbenden in het kader van het sociaal plan
nog over wat details mogen praten. De hoofdlijnen
liggen overeenkomstig het sociaal plan vast en
vanavond gaan we één van de nog niet ingevulde be
sluiten van het structuurplan vastleggen. Inspraak
is er verder niet bij en stedebouwkundige toetsing
kunnen we "aan de wilgen hangen".
Dit was een eerste opmerking over de procedu
rele kant van de zaak en de juridische status van
het plan. Wij zijn met die juridische status bij
zonder ontevreden, omdat wij vermoeden dat hiervan
een precedentwerking zal uitgaan op verdere vrije
lijk ondernomen ontwikkelingsactiviteiten van pro
jectontwikkelaar "Wilma". Voorts vinden wij dat de
mogelijkheden om bezwaren in te dienen bij voor
baat ontkracht zijn en dat het indienen van bezwa
ren in het kader van de Wet op de ruimtelijke orde
ning nu al door de meerderheid van deze raad opzij
wordt geschoven. Dit is naar onze mening een uiter
mate treurige zaak en wij vinden het jammer dat
men niet, overeenkomstig een suggestie die wij ook
al in het kader van de Haagse Beemden hadden ge
daan, een artikel 11-procedure heeft toegepast. Op
