17 APRIL 1978.
670
belangrijke onderwerpen een aparte inspraakproce
dure moet worden ontwikkeld; de heer Crul zal daar
straks nog wel even op ingaan.
De heer Geene zegt nu dat er geen betere pro
cedures beschikbaar zijn. In dit verband keer ik
terug naar het betoog van de heer Veelenturf. Deze
ging ervan uit dat van de kant van P.v.d.A. en
P.P.R. op Nieuwegein en Spijkenisse zou worden ge
wezen, gemeenten die een procedure volgen waarover
"geleerden" het een en ander hebben opgemerkt. Die
"geleerden" hebben in de eerste plaats gezegd dat
er in het begin vaak erg veel verloop is, zodat
men maar moet afwachten of de inspraak zal slagen.
Naar aanleiding daarvan zou ik de heer Veelenturf
willen vragen of het hem bekend is dat de mensen
zich in de bedoelde procedure VERBINDEN. Zij moe
ten een waarborgsom betalen en in ieder geval is
de deelneming niet vrijblijvend maar zijn er be
paalde verplichtingen aan verbonden.
In de tweede plaats komt de heer Veelenturf
met de informatie dat de procedure in Nieuwegein
en Spijkenisse al zó lang duurt dat zij op een of
andere manier zal worden ingekort.
De heer VEELENTURF: U hebt niet goed geluis
terd. Ik heb niet gezegd dat deze procedure wordt
ingekort. Deze procedure is een experiment, dat in
september zal worden geëvalueerd. De heer Houben
moet de uitspraken van de "geleerden" er maar eens
bij nemen. Ik heb erop gewezen dat men in Nieuwe
gein, omdat het gemeentelijk bouwprogramma niet
spaak mag lopen, andere bouwplannen versneld in
procedure neemt. Dat neemt niet weg dat men de
procedure waar we nu over spreken, wel zal voort
zetten, al was het alleen maar om u te gerieven!
De heer HOUBEN: Ik ben blij met deze aanvul
lende opmerking! Niet is aangetoond dat deze proce
dure te lang heeft geduurd. Het is alleen zo dat
het gehele woningbouwprogramma kennelijk om andere
redenen niet zo snel van de grond gaat komen en
