673
17 APRIL 1978.
nieuwbouwplannen voor woningen spreekt, moet u
niet toevallig voorbij gaan aan de Gerardus Majel-
lawijk, waar we wèl aan sociale woningbouw doen!
De heer HOUBEN: We hebben onlangs in een ver
slag kunnen lezen dat het nog niet duidelijk is
dat we inderdaad kunnen spreken over betaalbare
woningen in de Gerardus Majellawijk. Dit is ook
één van de redenen waarom wij tot juni willen wach
ten, omdat er dan gegevens bekend zullen zijn. Bo
vendien is, voor zover dat uit dit plan blijkt,
de hele exploitatie in ieder geval zó voordelig,
dat we er waarschijnlijk 1 miljoen aan kunnen
overhouden, welk bedrag we dan voor andere sane-
ringsgebieden kunnen gebruiken. Dat is een belang
rijk gegeven dat hier op tafel ligt. Vast staat
dat we 100 sociale woningbouw op deze plaats
niet bij voorbaat hoeven uit te sluiten.
Er is nog een ander argument. Als na een aan
tal jaren blijkt dat het om een of andere reden
beter is de woningwetwoningen te verkopen, dan is
dat mogelijk. Terugschakeling van vrije sector
naar sociale woningbouwsector is echter nimmer mo
gelijk. Wij kiezen dan ook liever voor het zekere,
door nu te voldoen aan de schrijnende woningbehoef
te bij de laagstbetaalden, dan dat we nu een wis
sel willen trekken op het gegeven dat weer mensen
die het goed hebben in de binnenstad aan de bak
kunnen komen, in plaats van de mensen die het niet
goed hebben.
Hiermee heb ik drie procedurele bezwaren be
handeld:
- geen inspraak;
- de juridische status strekt tot voordeel
van "Wilma" en tot nadeel van de rechten
van de insprekende burgers;
- er is geen relatie met het woningbouwpro
gramma voor de binnenstad.
Daarnaast zijn in onze nota ook enkele inhou
delijke bezwaren geformuleerd. Het verheugt mij
dat de nota voldoende op tijd is verschenen, zodat
