12 JANUARI 1978
59
korte termijn op initiatief van het college te
beginnen
Thans wil ik ingaan op de onderdelen van het
te nemen besluit. Ik zal mij daarbij om twee rede
nen sterk beperken. Ten eerste is er geen enkel
punt van het besluit meer waarover wij het niet
eens zijn met het college. Ten tweede zijn de te
maken kanttekeningen het college meer dan voldoen
de bekend, terwijl wij de opvattingen van burge
meester en wethouders te dien aanzien al enkele
malen hebben gehoord.
Er zijn door het college twee belangrijke
wijzigingen in de punten van besluitvorming aange
bracht, na de bespreking van het concept-voorstel
waarover door de betrokken commissies in de laat
ste vergadering advies is uitgebracht. Het gaat
hier om de onderdelen nr. 9, 26 en 27. Het college
weet dat tot op de dag van de laatste commissie
vergadering de oorspronkelijke punten 9 en 27 voor
de V.V.D.-fractie niet aanvaardbaar waren. Dit
verschil in standpunt tussen het college en onze
fractie is al ongeveer een jaar bekend. Het is
vooral voor onze fractie omdat wij ons hier zo
nadrukkelijk over hebben uitgesproken zeer ple
zierig dat het college, zij het te elfder ure, de
voorstellen 9 en 27 heeft gewijzigd, dit naar aan
leiding van een meerderheidsadvies in de laatste
gecombineerde commissievergadering. De wijziging
houdt in dat het experiment ten aanzien van de sa
menstelling en het functioneren van de commissie
cultuur voorlopig niet van toepassing wordt ver
klaard op de commissie jeugd en sport, waarvan dan
weer het gevolg is dat de J.A.R. niet zal worden
opgeheven
De tweede wijziging betreft voorstel nr. 26,
dat neerkwam op een onjuiste formulering van de
oorspronkelijk tekst waarop onze fractie het col
lege in de commissievergadering heeft gewezen. De
huidige tekst is het resultaat van een conform ons
verzoek aangebrachte wijziging.
Wellicht ten overvloede vermelden wij ten
