709
17 APRIL 1978.
op tafel gelegd. Het college houdt te dien aanzien
aan zijn opvatting vast, waarin wij ons moeilijk
kunnen vinden.
Met betrekking tot de budgetverdeling hebben
we voorstellen en activiteiten ter tafel gebracht
die in de lijn van onze denkbeelden lagen. Daarvan
hebben we niets teruggevonden; dat geldt zowel voor
de renovatie als voor de inspraakfunctionarissen.
U hebt, mijnheer de voorzitter, als wethouder van
financiën wel eens gezegd dat de situatie elk jaar
opnieuw open zou zijn. U betoogde dat bij de eerste
behandeling van de begroting voor het volgende jaar
telkens zou worden nagegaan welke mogelijkheden er
waren. Daarmee bedoelde u dat ook de opvattingen
en wensen van de federatie van fracties P.v.d.A./
P.P.R. zouden meetellen. Wij hebben die opvattingen
en wensen echter niet teruggevonden en op grond
daarvan is de budgetverdeling voor ons moeilijk te
verteren.
Tot slot enkele concrete vragen, die ik eigen
lijk al heb gesteld:
- Is het college van mening dat de financiële
"mits" weer onverkort ter tafel ligt, gezien
de resultaten die nu bekend zijn en de ver
wachtingen ten aanzien van de kosten en de
inkomsten in verband met de complementaire
voorzieningen?
- Wanneer denkt het college met het kostenbe
wakingssysteem ten aanzien van de Haagse
Beemden op tafel te komen?
- Heeft het college bij deze budgetverdeling
met onze wensen rekening gehouden?
De heer PEETERS: De heer Crul heeft een somber
geluid laten horen en daarnaast enkele constaterin
gen bevestigd die de federatie van fracties bij de
behandeling van de sectorbeleidsnota's en de meer
jarenbegroting reeds op tafel had gelegd. In dat
verband is men niet blij met wat er nu ter tafel
ligt.
Ook voor ons viel de situatie tegen. We zijn
