717
17 APRIL 1978.
gezegd dat wij niet op tafel zouden hebben gelegd
dat de financiële opzet anders zou moeten worden.
Dat is echter wel degelijk gebeurd. Ik heb hier
de verslagen van de raadsvergaderingen van
De VOORZITTER: Hebt u toen gezegd dat de be
volkingsprognose voor de oude stad te optimistisch
was? Daar heb ik namelijk over gesproken.
De heer CRUL: Ik heb de neiging naar Theo
Beckers te kijken, want die heeft het toen wel eens
op een bord uitgelegd. Helaas is het te laat om
hem zijn visie te laten geven, maar in ieder geval
hebben wij altijd gewaarschuwd voor te optimis
tische verwachtingen ten aanzien van de bevolkings
groei, zowel wat de oude als wat de nieuwe stad
betreft. Het gaat om de combinatie van de oude en
de nieuwe stad, om het kantelpunt en om het ogen
blik waarop de groei iets gaat opleveren. Wij heb
ben altijd voor te optimistische verwachtingen ge
waarschuwd en daarnaast hebben we er met nadruk
voor gepleit geen geld op te maken voordat die
inkomsten zeker zouden zijn gesteld. Het college
heeft dat echter wèl gedaan en heeft nu voor
13,5 miljoen een correctie moeten aanbrengen.
Welnu, zowel ten aanzien van optimistische verwach
tingen ter zake van de bevolkingsgroei als ten aan
zien van optimistische verwachtingen ter zake van
de daaraan verbonden inkomsten hebben wij gezegd:
wees voorzichtig en maak niets op voordat je het
hebt verdiend!
De heer TEN WOLDE: De heer Crul geeft een
onjuiste interpretatie. Het "college" dat de heer
Beckers indertijd heeft gehouden, had betrekking
op landelijke bevolkingsgroeiprognoses en niet op
de groei van de stad. Het had ook niets met de
budgettaire capaciteit te maken, maar het ging uit
van de wijze waarop de P.v.d.A. en de P.P.R. de
Haagse Beemden destijds beoordeelden en van de
vraag of de Haagse Beemden al dan niet zouden
L
