17 APRIL 1978.
728
overeenkomstig het voorstel van burgemeester en
wethouders besloten, onder aantekening dat mevrouw
Muntjewerff-van den Hul, de heren Crul, Dreef, Hou-
ben, Oomen, Paquay, Van Veggel en Welschen geacht
willen worden te hebben tegengestemd.
RONDVRAAG.
De heer DREEF: De heer Hendriksen heeft mij
verzocht het volgende te vragen. In de vergadering
van de commissie onderwijs van 22 maart jongstle
den is uitgebreid gediscussieerd over een notitie
met betrekking tot de jeugdwerkloosheid. De commis
sie vond dit unaniem een notitie van belang die
om verdere aandacht vroeg. De voorzitter van die
vergadering deed mededeling van een bijeenkomst
van onderwijsdeskundigen, vertegenwoordigers van
vakorganisaties en anderen op 17 april, gewijd aan
dit onderwerp. Tot op heden hebben echter onder
meer het N.V.V. en het N.K.V. geen uitnodiging ont
vangen. In dit verband willen wij de volgende vra
gen stellen.
1. Waarom zijn N.V.V. en N.K.V. niet op de
hoogte gesteld van het bestaan van de no
titie "Schoolverlaters" en waarom hebben
zij geen uitnodiging ontvangen voor het
gesprek op 17 april 1978?
2. Wanneer de vergadering op 17 april geen
doorgang zou hebben gevonden, is het colle
ge dan bereid in verband met de ernst van
de problematiek op zeer korte termijn een
nieuwe vergadering uit te schrijven en in
dat verband ook de vakorganisaties uit te
nodigen en van informatie te voorzien?
De heer TEN WOLDEEr zijn de laatste tijd
publikaties verschenen omtrent de onderhandelingen
van de wethouder met de gedeputeerde over de pro
blematiek van de omleiding-Ulvenhout, waarbij zo
wel een Ulvenhouts als een Bredaas belang aan de
orde is. Ik meen dat een en ander in een uitstel-
