11 MEI 1978
752
13. bijlage nr. 144:
VOORSTEL VAN BURGEMEESTER EN WETHOUDERS TOT
HET UITVOEREN VAN ONDERHOUDS- EN VERBETERINGS
WERKEN TEN BEHOEVE VAN 100 ETAGEWONINGEN AAN
DE GIELIS BEIJSSTRAAT, ONDERDEEL VAN COMPLEX
VAN 135 WONINGEN. (D)
De heer VAN ASSELDONK: Ik heb punt 10 niet
gelijk geschakeld met de punten 13, 14, 15 en 16
en ik zal u ook zeggen waarom. Voorstel 10 leidt
tot preventief onderhoud terwijl bij de voorstel
len 13, 14, 15 en 16 geheel andere factoren aanwe
zig zijn. Met uw goedkeuring zou ik de laatste
vier voorstellen dan ook gezamenlijk willen bespre
ken. Ik kom in totaal op een aantal van 360 wonin
gen en, net als de heer Van Duijl, tot een bedrag
van ruim 12 miljoen. Wanneer wij ons over derge
lijke voorstellen buigen bekruipt ons het gevoel
dat het feitelijk een voorrecht is een dergelijke
krediet- of lening-aanvrage te mogen goedkeuren.
Voordat deze voorstellen hier op tafel lagen is er
namelijk al heel wat gezweet en zijn er heel wat
traantjes gelaten. Wij hebben dan ook respect en
waardering voor de grote inzet van alle burgers en
bewoners, al dan niet begeleid door het opbouwwerk
Velen zijn er tussentijds op afgeknapt, anderen
namen de draad weer op en zijn opnieuw begonnen.
Deze mensen hebben gezien over hoeveel schijven
dergelijke operaties dienen te lopen. Terecht zijn
er van hogerhand stops en tussenstations ingebouwd
maar wij durven ons ook af te vragen of dat soms
niet een té grote hoeveelheid is.
Tegelijkertijd willen wij grote waardering
uitspreken voor onze ambtenaren in het veld en ach
ter de bureaus alsmede voor de architect, die in
dit op gang gekomen proces ook hun draai moesten
vinden. Zij waren afhankelijk van richtlijnen en
hebben niet altijd als gelijkwaardige partners aan
de gesprekstafel gezeten. Het wantrouwen ten aan
zien van deze mensen was vaak te groot en hun soe
pelheid was in eerste instantie misschien iets te
