11 MEI 1978
758
van deze activiteiten zoals informatie op maatschap
pelijk, sociaal en cultureel terrein, imago-opbouw
van Breda, voorlichting over werken en wonen kun
nen bij andere instanties worden ingepast.
Samenvattend zijn wij van mening dat er een
aanvullende nota dient te komen, waarin onder ande
re een recreatie-onderzoek is opgenomen, gericht
op de wensen van de gewone man. Tevens dient er ge
keken te worden naar de moderne trend in het toe
risme en de recreatiegericht op rustgevende
kleinschalige mogelijkheden. Tevens zal er een ge
sprek moeten plaatsvinden met andere informatiege-
vende instituten in Breda over de taakafbakening.
Wat de financiën betreft nog het volgende.
Breda is per hoofd van de bevolking de grootste
overheidssubsidiegever aan de V.V.V. in Nederland.
Ook vanuit het bedrijfsleven wordt een grote bij
drage gegeven. De gemeente zal en moet nauwkeurig
nagaan of de V.V.V. de subsidie waarmaakt ten aan
zien van het pakket arbeidsvoorwaarden van het per
soneel. Het preadvies heeft ten onrechte alleen op
de financiën betrekking. Daarin staat onder andere:
"Een verlaging van de subsidie zou in dit licht
bezien een boete betekenen op een goed beleid. Op
lange termijn kan dit alleen maar ten laste gaan
van de V.V.V.-belangen in onze stad". Deze opmer
king is voor mij volslagen onduidelijk.
Onze federatie vindt nogmaals dat er alle re
den is om ook andere dingen te beoordelen, zoals
een behoeftenonderzoekprogramma's voor rustige
recreatie, een personeelsverslag en overleg met an
dere instanties over de informatieverstrekking. Ar
gumenten om subsidies te verhogen of te verlagen
kunnen pas worden onderbouwd als een aantal onder
zoeken heeft plaatsgevonden. Daarom stellen wij u
voor de subsidie niet voor drie jaar te verstrek
ken maar haar voorlopig voor één jaar te handhaven
en daarna een en ander in heroverweging te nemen
tegen de achtergrond van de gevraagde aanvullende
nota en jaarrekening. In dit verband dienen wij
een amendement op het besluit in dat als volgt
