66
12 JANUARI 1978
"ontwikkelingsbeleid" in die omschrijving ach
ten wij een ontwikkelingsbeleid noodzakelijk
volledig wegpoetsen en er iets heel anders van
maken, namelijk een "politiek verhaal". Wij zijn
van mening dat de ontwikkeling in de maatschappij
op zichzelf niet politiek is; alleen de aanpak en
de beïnvloeding van die ontwikkeling hebben met
politiek te maken. Een ontwikkelingsbeleid vatten
wij niet op als een samenhangend geheel van poli
tieke voorstellen. Het is, zoals wij het hebben
geformuleerd, een methode van beleidsvoering, een
kwalificatie van de wijze waarop het beleid ge
stalte krijgt. Ik verwijs in dit verband naar blz.
6 van het preadvies. Dit preadvies heeft niet het
karakter van een beleidsprogramma. Het gaat niet
om doelstellingen maar om het aangeven van de wij
ze waarop een welzijnsbeleid op gang kan worden
gebracht.
Amendement 4 is gericht op speciale aandacht
voor groepen in achterstandsituaties, een punt
waar een aantal malen op wordt teruggekomen. Wij
vinden dat dit dubbelop is. Men moet die opvatting
niet telkens herhalen. De aandacht voor achter
standsituaties loopt door ons gehele beleid heen
en we hebben dit als uitgangspunt in voorstel nr.
3 bij de algemene intentieverklaringen opgenomen.
Wij vinden dat men er eens mee moet ophouden voort
durend over de achterstandsituaties te praten. Dat
betekent niets en het irriteert anderen, die er
wèl iets aan doen, zelfs veel. Het wekt de indruk
van monopolisering. Iets drie keer in plaats van
één keer zeggen betekent niet dat de herhalers dan
ook meer doen dan de anderen.
Voor amendement 5 geldt hetzelfde als voor
amendement 4.
Volgens amendement 6 wil de federatie van
fracties P.v.d.A./P.P.R. voorstel 5 verplaatsen
naar groep IV. Wij vinden dat hier veel meer een
algemene intentieverklaring in het geding is dan
een concreet standpunt; de heer Oomen is precies
de tegenovergestelde opvatting toegedaan. Men kan
